Számviteli teljesítés

[tepimail]

Sziasztok! Légyszíves valaki írja meg hol találom az ÁFA trv.-ben, hogy folyamatos teljesítés esetén a számlának tartalmaznia kell a számviteli teljesítés időpontját. Mikortól hatályos? Hogyan kell lekönyvelni ha a számla teljesítés és a számviteli nem egy időszakra esik? 

köszönöm tepimail

[validitas]

Szia Tepimail!

Nem az áfa-tv-ben, hanem a számviteli törvényben találod:

 

<>167. § (1) A könyvviteli elszámolást közvetlenül alátámasztó bizonylat általános alaki és tartalmi kellékei a következők:

d) a bizonylat kiállításának időpontja, illetve - a gazdasági művelet jellegétől, időbeni hatályától függően - annak az időpontnak vagy időszaknak a megjelölése, amelyre a bizonylat adatait vonatkoztatni kell (a gazdasági művelet teljesítésének időpontja, időszaka);

 

Ugyanis eltérő lehet a számviteli tv.szerinti időszak és az áfa-tv.szerinti teljesítés (pl. 58.§ szerinti szolgáltatások, folyamatos szolgáltatások).

Az eltérő időszak igazán csak a beszámolókészítéskor érdekes, hogy még a beszámolóval lezárt évet érintő bevétel v.költség, vagy pedig a köv. év. Ilyenkor meg kell osztani.

Üdv: Böbe 

 

 

[nagyanik]

Szia Böbe!

Véleményem egyezik a Tiéddel a két teljesítési időpontra ( Sztv szerinti- ÁFA szerinti) vonatkozóan, aminek különösen az év váltás ad jelentőséget.

Feltételezve, hogy a számvitel szerinti teljesítés 2008.12.havi, az ÁFA szerinti teljesítés 2009.01.havi, kérdezem, hogy Te hogy gondolod ebben az esetben az eredeti számlát melyik időszakhoz teszed?

Mindig a számvitel szerinti elszámolás az elsődleges vagy az ÁFA, vagy miés ki dönti el?

Köszi: Ani  

.

  

[nagy.andrea2]

Szia!

 

Szerintem a Számviteli Törvény az elsődleges, mert év végén a mérlegtételek értékelését az alapján kell elvégezni. Ebből kiindulva az eredeti számlát 2008. évre kell könyvelni, mivel a követelés/kötelezettség fennáll 2008. dec. 31-én. Függetlenül attól, hogy az ÁFA elszámolása csak következő évben lehetséges.

Az ÁFÁ-nál arra kell figyelni, hogy bejövő számlánál a 466. fők. számla helyett a 36-osba kell tenni egyéb követelésként, és majd 2009-ben lehet átvezetni a 466-ra.

 

Üdv. Andulka

[cent]

Szia ANdulka !

Olvasva a levelezéseteket felmerült bennem, hogy mi van akkor, ha a számla mondjuk2009.jan. végén érkezik, de 2008. dec.-i teljesítésű. Akkor is az áfát 2008-ban a 36-ra teszed? (a nettó összeg világos, hogy időbeli elhat.ban van)

Üdv.: Centi