adótúlfizetés elévülése

[dalnok]

A társaság 17 sz. átvezetési kérelmemét az APEH elutasitotta azzal az indokkal, hogy az 5 éves

elévülés 2006.dec. 31-vel lejárt és közölte, hogy a túlfizetés törléséről intézkedik. Az ARt 43 és 123 §-a

 szerint valóban van öt éves elévülés, azonban az elévülés beálltát "követően" nem törölték a túlfizetést,

hanem folyamatosan a mai napig, az internetről lekért adófolyószámlán szerepel a túlfizetées. (megj:

a 43 § pontosan nem határozza meg, hogy az elévülést követően mikor vezetik át a túlfizetést ).

Ezzel folyamatosan megtévesztettek, 2007-2008-ban azért nem fizettem meg a bevallott egyes

adónemeimet, mert az adófolyószámla összevont egyenlege túlfizetést mutatott. Most szerettem

volna az átvezetéseket megtenni. Nem az volna az APEH helyes eljárása ebben az esetben, hogy

törlés idején -vagyis ebben az esetben a kérelem feldolgozásakor-fennálló adónemekre elöbb

átvezetné a túlfizetéseket és csak a fennmaradó túlfizetést törölné?. Ellenkező esetben két évre

visszamenőleg még késedelmi kamatot is fel fog számolni?? Érdemes fellebbezni? Van esélye,

hogy az APEH megváltoztassa az elsőfokú határozatát? Ez ügyben szeretném  a

véleményeteket kérni.

Köszönettel:

dalnok

 

[valterjozsefne]

Szia! Én úgy tudom hogy az Apeh nem vezethet át egyik adónemről a másikra a számla tulajdonos kérése nélkül. Nagyon oda kell figyelni  és időben átvezetni, az én véleményem, nem hiszem, hogy sikerrel járnál, de hátha lesz másnak kedvezőbb javaslata.

Mária

[M.Éva]

Szia!

Mentsél el ilyen folyószámlát, és egy levélben emelj kifogást a megtévesztésről, ha késedelmi pótlékot számolnak fel.

Régen, amikor egy évben egyszer levélben kaptuk a fszlát, és erre nem emelt kifogást az adózó, akkor elfogadottnak tekintették, és ez mindkét oldalra vonatkozott.Igazából nem értem miért nem vezetted át már régen!!!???

Üdv:Éva

[Panni49]

Sziasztok!Rossz hírem van.A folyószámla végén feltüntetett összevont egyenleg az egy tájékoztató adat.Minden adónemnek meg van külön-külön a bevallási és a befizetési határideje.Ha az érintett adónemen az előírt határidőre nincs meg a befizetés,akkor késedelmipótlékkal büntet.(adózás rendje 167§ 1 bek.)Az adott adónemen jelentkező túlfizetést kamattal nem jutalmazza,és nem tudja be másik adónemen jelentkező tartozásba.A túlfizetés rendezését mindig az adóalanynak kell kérni,az APEH hivatalból nem csinálja meg,úgy ahogy az előttem szólók írták.Üdv.Panni

[M.Éva]

Szia!

Kapásból nem tudok mire hivatkozni (de utána nézek), biztos, hogy addig nincsen késedelmi kamat, ameddig az egyenleged fedezet a késésre!

Ez több cég folyószámla egyenlege (nincsen 2007-re késedelmi pótlékuk, pedig többször késve utaltak járulékot, de más adónemben magas túlfizetésük volt) igazolja a gyakorlatban.

Éva

[zspotorke]

Szia Panni, Sziasztok!

Nekem jó hírem van -Te azonban rosszul tudod (szerencsére) amit tudsz, mert nem az a helyzet amit írsz. A változtatás 2-3 éve történt. Jelenleg ez a helyzet:

Az Art. úgy rendelkezik, hogy az adó késedelmes megfizetése esetén a késedelmes napokon fennálló tartozásra a mindenkor érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének mértékével számított késedelmi pótlékot kell az adózónak megfizetni.

 

A törvényi előírás arról is rendelkezik, hogy az ugyanazon adóhatóságnál nyilvántartott más adóval kapcsolatban fennálló túlfizetés összegével csökkenteni kell a késedelmi pótlék alapját.

 Mivel a késedelmi pótléktartozásra további késedelmi pótlékot nem lehet felszámítani, ezért az adóhatóság a késedelmi pótlékszámítás során a késedelmi pótlék adónemet (annak valamennyi tételét) figyelmen kívül hagyja. 

Az előzőekben említett nettó pótlékszámítás – szintén az Art. szabálya alapján – nem terjed ki a magánnyugdíjpénztári adónemekre.

Idén ezért jelentős változás az, hogy amennyiben az adózónak volt magánnyugdíjpénztári adónemeken kötelezettsége, és azzal kapcsolatban késedelembe esett, úgy a késedelem miatti pótlék felszámítása külön történik.  

A tőke jellegű adónem helyett tévedésből a késedelmi pótlék adónemre teljesített befizetés a nettó pótlékszámítás esetén teljes egészében figyelmen kívül marad a pótlékszámításból – tehát az ott jelentkező túlfizetés nem csökkenti a másik adónemen fennálló tartozást, ami teljes összegében pótlékalapot képez. Ahhoz, hogy a késedelmi pótlék adónemre tévesen befizetett és ott túlfizetésként jelentkező összegek pótlékalapot csökkentő tételként figyelembe vehetőek legyenek a pótlékalap számítása során, a 17. sz. bizonylat benyújtásával rendelkezni kell az összeg adónemek közötti átvezetését.

Üdv: P.Zsuzsa 

 

 

[Panni49]

Sszia!Örülök,hogy jó hírrel szolgáltál.Még arra kérlek,hogy add meg azt,hogy az  Art. hanyas §-a mondja ki.Nagyon megköszönném.Mert az Art.165 § 3 bekezdés vége,hogy ............... ............. Az adóhiány után felszámított késedelmi pótlék alapja nem csökkenthető az ugyanazon adóhatóságnál nyilvántartott ,az esedékesség időpontjában más adóval kapcsolatban fennálló túlfizetés összegével.De lehet,hogy már nem látom a fától az erdőt,vagy valamit nem jól értelmezek..Üdv.Panni

[zspotorke]

Szia Panni!

Konkrétan a 167.§. (1) .kezdése.

Üdv.: P.Zsuzsa

[M.Éva]

http://www.adozona.hu/kerdes_felelet-kerdesek_egyeb/20081027_apeh_orokosodesi_illetek_adomentes.aspx?wa=eado0843&uid=817547

Az APEH válaszol, a kérdések között van elévülés is.

Hogyan működik, az elévültetés? Tudtommal az APEH magától nem „évülteti el” a tartozást, ezt meg kell igényelni kérvényben. 2003-ban adtam vissza a vállalkozói igazolványomat, és már azóta eltelt 5 év.
Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 162. § (1) bekezdés b) pontja alapján a végrehajtási eljárást lefolytató adóhatóság végzéssel törli az adózó adótartozását, és erről a tartozást megállapító, illetőleg nyilvántartó adóhatóságot tájékoztatja, ha az adótartozás végrehajtásához való jog elévült.
Amennyiben pedig az adózónak nem tartozása, hanem túlfizetése volt, úgy az Art. 43. § (5) bekezdése értelmében a túlfizetés visszaigényléséhez való jog elévülésének időpontját követően megszűnik az adózó említett összeg feletti rendelkezési joga, és az adóhatóság hivatalból vezeti azt át az általa nyilvántartott adótartozásra, tartozás hiányában pedig törli az adószámláról a nevezett összeget.

Mindebből látható, hogy az elévülést követően az adóhatóság a fenti cselekményeket hivatalból teszi meg.

Dalnok!

Esetleg ezt is tedd be a leveledbe- ezek szerint át kellene vezetnie a tartozásaidra!

Üdv:Éva

[zspotorke]

Szia Dalnok!

Az ART 43.§-a (5) bekezdése értelmében a túlfizetés összegét a visszaigényléshez való jog elévülését követően hivatalból az általa nyilvántartott, az adózót terhelő más adótartozásra vezeti át. Ha nincs ilyen, akkor törli. Pótlékot sem számolhat fel ebben az esetben. (kivéve m.nyugdij ill. kés.pótlék adónemek.)

Én leírnám a tényállást és kérném a hivatalból történő átvezetést pont a 43.§. alapján.

Üdv.: P.Zsuzsa