Szia Kata! /Csak halkan jegyzem meg - mielőtt többen megköveznének -, hogy nekem vanna olyan ügyfeleiem, akiknek a saját tőkéjük leadott mérlegek szerint is több, mint kétéve nem, hogy a jegyzett tőke fele alá csökkent, hanem a saját tőke negatív!, meg van olyan is akinek több éves szállítói,APEh tartozásai vannak, tehát ha úgy vesszük akkor a kifizetéseit bizony szünetelteti, annál is inkább mert több ideig áll inkasszó alatt, mint nem és még mindig nem csináltak se pótbefizetést, se leszállítást,stb./
De nézzük a saját beidegződésünket - és remélem nem sértek meg senkit -: A 2006.VI.30-ig hatályos GT-ben ez volt:
1997. évi CXLIV. törvény
a gazdasági társaságokról
152. § (1) A taggyűlést - ha e törvény vagy a társasági szerződés másként nem rendelkezik - az ügyvezető hívja össze.
(2) E törvényben vagy a társasági szerződésben meghatározott eseteken felül a taggyűlést akkor is össze kell hívni, ha az a társaság érdekében egyébként szükséges. Haladéktalanul össze kell hívni a taggyűlést a szükséges intézkedések megtétele végett ha a társaság mérlegéből, könyvviteli nyilvántartásából kitűnik, hogy a saját tőke veszteség folytán a törzstőke felére, illetve a 124. § (4) bekezdésében megjelölt érték alá csökkent, valamint, ha a társaság fizetéseit beszüntette és vagyona a tartozásokat nem fedezi.
(3) A (2) bekezdésben megjelölt esetekben a tagoknak határozniuk kell a pótbefizetés előírásáról, vagy ha ennek lehetőségét a társasági szerződés nem tartalmazza a törzstőke más módon való biztosításáról vagy a törzstőke leszállításáról, illetve a társaságnak közkereseti vagy betéti társasággá történő átalakulásáról, ezek hiányában a társaság megszüntetéséről.
-----------
Tehát ha szó szerint nézzük a dolgot, akkor már korábban sem úg rendelkeztek a vagyonvesztéses dologról, hogy csak a mérlegből, mert ugye ott van a könyvviteli nyilvántartás is, ami lehet a folyó főkönyv..., Valamint már ebben sem volt szó arról, amiről korábban talán igen, hogy két egymást követő év...
Nem teszem ide újból amit korábban betettem kommentálás nélkül --- Nem tudom, hogy milyen helyzetben van az a cég, amire vonatkozóan próbálsz körültekintő lenni és, hogy esetleg Te, mint (gondolom:) könyvelő milyen befolyással tudsz bírni. Én minden ügyfelemnek negyedévente (negyedévet követő 20-ig azért már csak ideadja az a kedves ügyfél is a cuccait, aki negyedéves ÁFÁ-s) adom nekik a nyitott szállító, vevő tartozás-követelés listát, valamint az un. gyűjtős főkönyvi kivonatot, ami mutatja a saját tőkét, s azon belül a jegyzett tőkét... Nyilván ez a főkönyv nem tartalmazza az évvégi értékelésekből, elhatárolásokból eredő adatokat. Minden ügyvezetőnek odaadtam a Gt-ből az ügyvezetőre vonatkozó részt... aztán meg van egy olyan szakma amit úgy hívnak, hogy ügyvéd, jogász.... s nem állok le bírkózni az ügyvezetővel, hogy ha 3-4 éve ki nem fizetett, folyamatos fizetési felszólítással fenyegetett tartozásokat nem fizet a cég, mert nincs pénze, sem pedig olyan likvid vagyona....stb, hogy akkor most a cég fizetésképtelen-e, vagy sem. Abban biztos vagyok, hogy ebben az esetben a fizetésképtelenség nem a felszámolást jelenti, hiszen aki felszámolásba megy, ott nem szoktak pótbefizetéseket tenni a tagok, hogy ők is bebukjanak valamit a jegyzett tőkén kívül.....
Hosszasan ecseteltem, de mindenképpen sok múlik az ügyvezető megítélésén, hogy ő milyennek ítéli a helyzetet, amit lát a kötelezettségek és rendelkezésre álló vagyon szembesítésével, vagy éppen a főkönyvből, stb... Az biztos, hogy ha a helyzetet pótbefizetéssel akarja rendeztetni, akkor annak a társasági szerződésbe bele kell kerülni, ha nincs benne, s pótbefizetést egy könyvelő rendelhet el, mint ahogy a veszteség miatti tőke leszállítást, egyéb lépést sem.. A tulajdonosok megfelelő tájékoztatása, képben tartása az ügyvezető feladata, a kép felvázolásához a könyvelőtől is kap alapvető adat információkat, a többi infónak meg vélhetően ő van a birtokában, amiből esetleg úgy ítéli meg a papírforma szerinti helyzetet, hogy az csak egy olyan átmeneti állapot, ami nem teszi szükségessé azt, hogy ő lépjen. /Mondom nekem van olyan ügyfelem, aki 3 éve másként ítéli meg.../
Úgy, hogy nem tudok más tanácsod adni az adott cég helyzetének ismrete hiányában, mint azt amit korábban beidéztem a törvényből...... de az biztos, hogy taggyűlés összehívása és intézkedés tekintetében nem az az egyetlen meghatározó elem, hogy már hány olyan mérleget adtam le, amelyben a saját tőke nem érte el a jegyzett valamilyen hányadát. Amit tanácsolni tudok az az, hogy tájékoztasd az ügyvezetőt a jelenleg hatályos Gt rendelkezéséről - bár ezt neki kellene tudnia elsősorban és nem Neked - és adjál meg évközben is bizonyos időközönként, ahogy megvagytok egyezve, vagy amikor Te úgy látod, hogy na ez azért már súrol valamit .. minden olyan adatszolgáltatást a cég számszaki helyzetéről, ami alapján dönteni tud, hogy mit tegyen... Üdv.