Sziasztok!
Látom, egy kis vihart kavartam itt a válaszommal. Szóval az SZJA tv. 25.§ (2) c) pontja értelmében ha a munkáltató a munkavállalójának kiküldetési rendelvény alapján fizet gk.használat térítést (a már korábban leírt mértékkel), akkor azt nem kell figyelembevenni jövedelemként, nem adóköteles, bevallani sem kell. A törvény azonban egyértelműen munkáltatóról beszél.
(2) A nem önálló tevékenységből származó jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni azt a bevételt, amelyet e törvény szerint a jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni, továbbá azt a bevételt,
c) amelyet a munkáltatótól kiküldetési rendelvény alapján hivatali, üzleti utazás költségtérítése címén a teljesített kilométer-távolság (futásteljesítmény) figyelembevételével az utazásra, valamint élelmezési költségtérítésként kap a magánszemély, feltéve, hogy annak összege nem haladja meg a jogszabályban meghatározott, igazolás nélkül elszámolható mértéket;
Ha viszont nem munkáltatóról, csak kifizetőről van szó, útnyilvántartás alapján fizet gk.térítést. Ekkor - ha az apeh által közzétett üzemanyagárral, a korm.rendelet szerinti normával számított összeget és 9Ft/km térítést kap a magánszemély - szintén nincs jövedelem, azonban a kifizetett összeg bevétel (egyéb önálló tev.bevétele, vagy tisztségviselőnél: pl. vállalkozás ügyvezetője, egyéb nem önálló tev. bevétele) amellyel szemben bizonylat nélkül elszámolhatja költségként ugyanezt (ü.anyag+9Ft6km). Így adóköteles bevétele nem keletkezik. Természetesen, ha több térítést kap a magánszemély, mint amit írtam, (pl. x Ft átalányt, vagy y km-re kap térítést, de nem ment annyit) akkor adóköteles jövedelme is keletkezik. Ha van jövedelem, ha nincs, akkor is be kell vallani amind a 0808-on, mind az 53-as bevalláson. A sora attól függ, mivel összefüggésben kapta: munkaviszony, nem munkaviszony, vezető tisztségviselő, 382 vagy 386 vagy 388. És ha a szabálynak megfelelően kapta és nincs adóköteles jövedelem, akkor a 2-es kódot kell a ktgelszámolásnál választani.
Ha eddig nem vallottátok be, szerintem nem olyan rettentő nagy baj, tekintve, hogy adóköteles jöv. nem keletkezett. Be lehet azonban adni helyesbítést (adókötelezettséget nem érint), pótolva a kimaradt adatokat.
Végezetül: részletes tájékoztató van itt:
http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i08_8.html?query=g%C3%A9pj%C3%A1rm%C5%B1vek A gépjárművek költségelszámolási lehetőségeinek alapvető szabályai a személyi jövedelemadó és a társasági adó rendszerében
Üdv: Böbe