Számlatömb használója S.O.S.

[zsonita]

Szia!

Én az APEH ügyfélszolgálatánál kezdeném.H amondanak valami okosat akkor jó, ha nem akkor a  vásárlás dátumával bevezetném A kft. szorosába,majd az első számla kiállítás dátumával kivezetném, és írnék egy feljegyzést arról, hogy az A Kft. érték nélkül átadta a B Kft-nek /dátum, aláírások, pecsét, tanuk, minden ami kell/és bevezetném a B Kft. szorosába. 

A ügyfélszolgálat valószínüleg azt mondja, hogy keresd fel az értékesítőt, az pedig széttárja a kezét, hogy már minden lejelentett és nem tehet semmit./De ne legyen igazam./

Utána pedig reménykednék, hogy a revizor vagy siet vagy vajszívű.

Zsonita

[kohnmari]

Sziasztok!

Elmesélem az én esetemet. Van két egyéni vállalkozóm, apa és fia (nevük azonos). Ugyanazon a napon vásároltak egy-egy számlatömböt ugyanattól a nyomtatványértékesítőtől. A számla helyesen volt kiállítva, a két különböző adószámra. Áfa kiutalás előtti ellenőrzésen vagyok a fiúval, előadom a szigorú számadásu nyilvántartást, az ellenőr közli velem, hogy az éppen használatban lévő számlatömböm nincs  benne az APEH nyilvántartásában. Szerencsémre beugrott, hogy mindketten ugyanakkor vásároltak egy-egy tömböt, kértem, hogy nézze már meg az apa adószámán lévő nyilvántartásukat. A nyomtatványértékesítő tévedésből mindkét tömböt az apa nevére, adószámára jelentette le. Az ellenőr javasolta, hogy vegyem fel a kapcsolatot a nyomtatványforgalmazóval, aki helyesbíteni tudja a jelentését, aki meg is tette, így helyére került az APEH nyilvántartásában is.

Üdv. Mari

[lelik.istvan]

Szia Mari!

Érdekes a történet, de ez esetben a nyomtatványértékesitő tévedett! Az apa és fia szabályosan  vette a tömböket, szabályosan iktatta szigoru számadásba és szabályosan használta azokat. A boltos és az APEH közötti kapcsolat lehetővé tette a módositást.

Ugyanezen vonal minden állomása a Gabesz esetében szabálytalan volt.

Üdv: Pista 

[klotzl]

Szia Gabesz,

Nem tudom hogy túl vagy-e már az ellenőrzésen ,ha igen megírnád,hogy mi volt?

Az én véleményem szerint mindenképp a forgalmazóhoz kellene fordulni. 

1.Bevezetném a beszerzés idejével a számlatömböt a nyilvántartásba, számlamásolatot csatolom,stb...,

2. majd mostani dátummal  felvennék egy jegyzőkönyvet, hogy a vállalkozásnál belső ellenőrzés során  leltétek fel azt  a hibát, miszerint a beszerzés számlájának vevője tévesen lett megadva a vásárláskor. Itt lehet a cégvezetőkkel nyilatkozatot íratni, hogy A kft.használta, B be sem vezette,nem használta..stb,mindezt büntetőjogi felelősségük tudatában kijelentik...

3.A jegyzőkönyv megállapítására az intézkedés : kérés a forgalmazó felé a  helyesbítésre.

4.Menet közben  felkeresném   a forgalmazót ( könyvelőjét- így könnyebb, ő legalább tudja miről van szó),és megkérdezném ,hogy részükről lehetne-e helyesbítésről szó?

                     A)  Amennyiben igen :  egy  feljegyzés-kérelem szerű dolgot írnék  a forgalmazónak, hogy vevő hibájából tévesen került     megadásra          a beszerző neve  és mivel a felhasználás is megtörtént , a jogszabályoknak való megfelelés végett kérném őt - mivel kizárólag neki áll módjában- , hogy helyesbítse le az APEH felé a korábbi jelentését. A feljegyzésben vállalnám, hogy amennyiben emiatt bármi anyagi hátránya származna a forgalmazónak, azt a vállalkozás megtéríti. Rávezetném: " a fentiekben foglaltaknak megfelelően a jelentést helyesbítem",vagy valami hasonló ,és átvetetném.

                      B) Amennyiben a forgalmazó nem vállalja , úgy azt a kérelmet ,amit egyébként átvetetnék ,  megküldeném neki postaán, tértivevénnyel. A hiba feltárása dokumentálva lett, és az intézkedésnek megfelelően a javítás kérelmezve lett.

                      A figyelmet nem hívnám fel rá.Ha az  ellenőr nem foglalkozik vele OK.Ha igen ,akkor ráérsz elővenni a dokumentumokat. Úgyis csak a hozzáállásában bízhatsz ,de legalább a cég kísérletet tett a hiba javítására, és feltételezheti a jóhiszeműséget .

Hibázni nem tilos, de a hiba feltárásakor  a hibát javítani kell. Erre  az Adóhatóságnak is lehetőséget kell adnia.

                       ART. 1§

(5) Az adóhatóság az adózónak a törvények megtartásához szükséges tájékoztatást megadja, az adóbevallás, az adóbefizetés rendjét vele megismerteti, az adózót jogainak érvényesítésére figyelmezteti. Az adózó köteles a jogait jóhiszeműen gyakorolni és elősegíteni az adóhatóság feladatainak végrehajtását.

(6) Az adóhatóság köteles méltányosan eljárni, és ha a törvényekben, illetve e törvényben meghatározott feltételek fennállnak, az adótartozást mérsékli, illetve fizetési könnyítést engedélyez.

(7) A szerződést, ügyletet és más hasonló cselekményeket valódi tartalmuk szerint kell minősíteni. Az érvénytelen szerződésnek vagy más jogügyletnek az adózás szempontjából annyiban van jelentősége, amennyiben gazdasági eredménye kimutatható.

Én ennyit tudtam segíteni

Üdvözlettel

Klötzl Éva

[klotzl]

Szia Gabesz,

Nem tudom hogy túl vagy-e már az ellenőrzésen ,ha igen megírnád,hogy mi volt?

Az én véleményem szerint mindenképp a forgalmazóhoz kellene fordulni. 

1.Bevezetném a beszerzés idejével a számlatömböt a nyilvántartásba, számlamásolatot csatolom,stb...,

2. majd mostani dátummal  felvennék egy jegyzőkönyvet, hogy a vállalkozásnál belső ellenőrzés során  leltétek fel azt  a hibát, miszerint a beszerzés számlájának vevője tévesen lett megadva a vásárláskor. Itt lehet a cégvezetőkkel nyilatkozatot íratni, hogy A kft.használta, B be sem vezette,nem használta..stb,mindezt büntetőjogi felelősségük tudatában kijelentik...

3.A jegyzőkönyv megállapítására az intézkedés : kérés a forgalmazó felé a  helyesbítésre.

4.Menet közben  felkeresném   a forgalmazót ( könyvelőjét- így könnyebb, ő legalább tudja miről van szó),és megkérdezném ,hogy részükről lehetne-e helyesbítésről szó?

                     A)  Amennyiben igen :  egy  feljegyzés-kérelem szerű dolgot írnék  a forgalmazónak, hogy vevő hibájából tévesen került     megadásra          a beszerző neve  és mivel a felhasználás is megtörtént , a jogszabályoknak való megfelelés végett kérném őt - mivel kizárólag neki áll módjában- , hogy helyesbítse le az APEH felé a korábbi jelentését. A feljegyzésben vállalnám, hogy amennyiben emiatt bármi anyagi hátránya származna a forgalmazónak, azt a vállalkozás megtéríti. Rávezetném: " a fentiekben foglaltaknak megfelelően a jelentést helyesbítem",vagy valami hasonló ,és átvetetném.

                      B) Amennyiben a forgalmazó nem vállalja , úgy azt a kérelmet ,amit egyébként átvetetnék ,  megküldeném neki postaán, tértivevénnyel. A hiba feltárása dokumentálva lett, és az intézkedésnek megfelelően a javítás kérelmezve lett.

                      A figyelmet nem hívnám fel rá.Ha az  ellenőr nem foglalkozik vele OK.Ha igen ,akkor ráérsz elővenni a dokumentumokat. Úgyis csak a hozzáállásában bízhatsz ,de legalább a cég kísérletet tett a hiba javítására, és feltételezheti a jóhiszeműséget .

Hibázni nem tilos, de a hiba feltárásakor  a hibát javítani kell. Erre  az Adóhatóságnak is lehetőséget kell adnia.

                       ART. 1§

(5) Az adóhatóság az adózónak a törvények megtartásához szükséges tájékoztatást megadja, az adóbevallás, az adóbefizetés rendjét vele megismerteti, az adózót jogainak érvényesítésére figyelmezteti. Az adózó köteles a jogait jóhiszeműen gyakorolni és elősegíteni az adóhatóság feladatainak végrehajtását.

(6) Az adóhatóság köteles méltányosan eljárni, és ha a törvényekben, illetve e törvényben meghatározott feltételek fennállnak, az adótartozást mérsékli, illetve fizetési könnyítést engedélyez.

(7) A szerződést, ügyletet és más hasonló cselekményeket valódi tartalmuk szerint kell minősíteni. Az érvénytelen szerződésnek vagy más jogügyletnek az adózás szempontjából annyiban van jelentősége, amennyiben gazdasági eredménye kimutatható.

Én ennyit tudtam segíteni

Üdvözlettel

Klötzl Éva

[klotzl]

Szia Gabesz,

Nem tudom hogy túl vagy-e már az ellenőrzésen ,ha igen megírnád,hogy mi volt?

Az én véleményem szerint mindenképp a forgalmazóhoz kellene fordulni. 

1.Bevezetném a beszerzés idejével a számlatömböt a nyilvántartásba, számlamásolatot csatolom,stb...,

2. majd mostani dátummal  felvennék egy jegyzőkönyvet, hogy a vállalkozásnál belső ellenőrzés során  leltétek fel azt  a hibát, miszerint a beszerzés számlájának vevője tévesen lett megadva a vásárláskor. Itt lehet a cégvezetőkkel nyilatkozatot íratni, hogy A kft.használta, B be sem vezette,nem használta..stb,mindezt büntetőjogi felelősségük tudatában kijelentik...

3.A jegyzőkönyv megállapítására az intézkedés : kérés a forgalmazó felé a  helyesbítésre.

4.Menet közben  felkeresném   a forgalmazót ( könyvelőjét- így könnyebb, ő legalább tudja miről van szó),és megkérdezném ,hogy részükről lehetne-e helyesbítésről szó?

                     A)  Amennyiben igen :  egy  feljegyzés-kérelem szerű dolgot írnék  a forgalmazónak, hogy vevő hibájából tévesen került     megadásra          a beszerző neve  és mivel a felhasználás is megtörtént , a jogszabályoknak való megfelelés végett kérném őt - mivel kizárólag neki áll módjában- , hogy helyesbítse le az APEH felé a korábbi jelentését. A feljegyzésben vállalnám, hogy amennyiben emiatt bármi anyagi hátránya származna a forgalmazónak, azt a vállalkozás megtéríti. Rávezetném: " a fentiekben foglaltaknak megfelelően a jelentést helyesbítem",vagy valami hasonló ,és átvetetném.

                      B) Amennyiben a forgalmazó nem vállalja , úgy azt a kérelmet ,amit egyébként átvetetnék ,  megküldeném neki postaán, tértivevénnyel. A hiba feltárása dokumentálva lett, és az intézkedésnek megfelelően a javítás kérelmezve lett.

                      A figyelmet nem hívnám fel rá.Ha az  ellenőr nem foglalkozik vele OK.Ha igen ,akkor ráérsz elővenni a dokumentumokat. Úgyis csak a hozzáállásában bízhatsz ,de legalább a cég kísérletet tett a hiba javítására, és feltételezheti a jóhiszeműséget .

Hibázni nem tilos, de a hiba feltárásakor  a hibát javítani kell. Erre  az Adóhatóságnak is lehetőséget kell adnia.

                       ART. 1§

(5) Az adóhatóság az adózónak a törvények megtartásához szükséges tájékoztatást megadja, az adóbevallás, az adóbefizetés rendjét vele megismerteti, az adózót jogainak érvényesítésére figyelmezteti. Az adózó köteles a jogait jóhiszeműen gyakorolni és elősegíteni az adóhatóság feladatainak végrehajtását.

(6) Az adóhatóság köteles méltányosan eljárni, és ha a törvényekben, illetve e törvényben meghatározott feltételek fennállnak, az adótartozást mérsékli, illetve fizetési könnyítést engedélyez.

(7) A szerződést, ügyletet és más hasonló cselekményeket valódi tartalmuk szerint kell minősíteni. Az érvénytelen szerződésnek vagy más jogügyletnek az adózás szempontjából annyiban van jelentősége, amennyiben gazdasági eredménye kimutatható.

Én ennyit tudtam segíteni

Üdvözlettel

Klötzl Éva

[klotzl]

Szia Gabesz,

Nem tudom hogy túl vagy-e már az ellenőrzésen ,ha igen megírnád,hogy mi volt?

Az én véleményem szerint mindenképp a forgalmazóhoz kellene fordulni. 

1.Bevezetném a beszerzés idejével a számlatömböt a nyilvántartásba, számlamásolatot csatolom,stb...,

2. majd mostani dátummal  felvennék egy jegyzőkönyvet, hogy a vállalkozásnál belső ellenőrzés során  leltétek fel azt  a hibát, miszerint a beszerzés számlájának vevője tévesen lett megadva a vásárláskor. Itt lehet a cégvezetőkkel nyilatkozatot íratni, hogy A kft.használta, B be sem vezette,nem használta..stb,mindezt büntetőjogi felelősségük tudatában kijelentik...

3.A jegyzőkönyv megállapítására az intézkedés : kérés a forgalmazó felé a  helyesbítésre.

4.Menet közben  felkeresném   a forgalmazót ( könyvelőjét- így könnyebb, ő legalább tudja miről van szó),és megkérdezném ,hogy részükről lehetne-e helyesbítésről szó?

                     A)  Amennyiben igen :  egy  feljegyzés-kérelem szerű dolgot írnék  a forgalmazónak, hogy vevő hibájából tévesen került     megadásra          a beszerző neve  és mivel a felhasználás is megtörtént , a jogszabályoknak való megfelelés végett kérném őt - mivel kizárólag neki áll módjában- , hogy helyesbítse le az APEH felé a korábbi jelentését. A feljegyzésben vállalnám, hogy amennyiben emiatt bármi anyagi hátránya származna a forgalmazónak, azt a vállalkozás megtéríti. Rávezetném: " a fentiekben foglaltaknak megfelelően a jelentést helyesbítem",vagy valami hasonló ,és átvetetném.

                      B) Amennyiben a forgalmazó nem vállalja , úgy azt a kérelmet ,amit egyébként átvetetnék ,  megküldeném neki postaán, tértivevénnyel. A hiba feltárása dokumentálva lett, és az intézkedésnek megfelelően a javítás kérelmezve lett.

                      A figyelmet nem hívnám fel rá.Ha az  ellenőr nem foglalkozik vele OK.Ha igen ,akkor ráérsz elővenni a dokumentumokat. Úgyis csak a hozzáállásában bízhatsz ,de legalább a cég kísérletet tett a hiba javítására, és feltételezheti a jóhiszeműséget .

Hibázni nem tilos, de a hiba feltárásakor  a hibát javítani kell. Erre  az Adóhatóságnak is lehetőséget kell adnia.

                       ART. 1§

(5) Az adóhatóság az adózónak a törvények megtartásához szükséges tájékoztatást megadja, az adóbevallás, az adóbefizetés rendjét vele megismerteti, az adózót jogainak érvényesítésére figyelmezteti. Az adózó köteles a jogait jóhiszeműen gyakorolni és elősegíteni az adóhatóság feladatainak végrehajtását.

(6) Az adóhatóság köteles méltányosan eljárni, és ha a törvényekben, illetve e törvényben meghatározott feltételek fennállnak, az adótartozást mérsékli, illetve fizetési könnyítést engedélyez.

(7) A szerződést, ügyletet és más hasonló cselekményeket valódi tartalmuk szerint kell minősíteni. Az érvénytelen szerződésnek vagy más jogügyletnek az adózás szempontjából annyiban van jelentősége, amennyiben gazdasági eredménye kimutatható.

Én ennyit tudtam segíteni

Üdvözlettel

Klötzl Éva

[klotzl]

Szia Gabesz,

Nem tudom hogy túl vagy-e már az ellenőrzésen ,ha igen megírnád,hogy mi volt?

Az én véleményem szerint mindenképp a forgalmazóhoz kellene fordulni. 

1.Bevezetném a beszerzés idejével a számlatömböt a nyilvántartásba, számlamásolatot csatolom,stb...,

2. majd mostani dátummal  felvennék egy jegyzőkönyvet, hogy a vállalkozásnál belső ellenőrzés során  leltétek fel azt  a hibát, miszerint a beszerzés számlájának vevője tévesen lett megadva a vásárláskor. Itt lehet a cégvezetőkkel nyilatkozatot íratni, hogy A kft.használta, B be sem vezette,nem használta..stb,mindezt büntetőjogi felelősségük tudatában kijelentik...

3.A jegyzőkönyv megállapítására az intézkedés : kérés a forgalmazó felé a  helyesbítésre.

4.Menet közben  felkeresném   a forgalmazót ( könyvelőjét- így könnyebb, ő legalább tudja miről van szó),és megkérdezném ,hogy részükről lehetne-e helyesbítésről szó?

                     A)  Amennyiben igen :  egy  feljegyzés-kérelem szerű dolgot írnék  a forgalmazónak, hogy vevő hibájából tévesen került     megadásra          a beszerző neve  és mivel a felhasználás is megtörtént , a jogszabályoknak való megfelelés végett kérném őt - mivel kizárólag neki áll módjában- , hogy helyesbítse le az APEH felé a korábbi jelentését. A feljegyzésben vállalnám, hogy amennyiben emiatt bármi anyagi hátránya származna a forgalmazónak, azt a vállalkozás megtéríti. Rávezetném: " a fentiekben foglaltaknak megfelelően a jelentést helyesbítem",vagy valami hasonló ,és átvetetném.

                      B) Amennyiben a forgalmazó nem vállalja , úgy azt a kérelmet ,amit egyébként átvetetnék ,  megküldeném neki postaán, tértivevénnyel. A hiba feltárása dokumentálva lett, és az intézkedésnek megfelelően a javítás kérelmezve lett.

                      A figyelmet nem hívnám fel rá.Ha az  ellenőr nem foglalkozik vele OK.Ha igen ,akkor ráérsz elővenni a dokumentumokat. Úgyis csak a hozzáállásában bízhatsz ,de legalább a cég kísérletet tett a hiba javítására, és feltételezheti a jóhiszeműséget .

Hibázni nem tilos, de a hiba feltárásakor  a hibát javítani kell. Erre  az Adóhatóságnak is lehetőséget kell adnia.

                       ART. 1§

(5) Az adóhatóság az adózónak a törvények megtartásához szükséges tájékoztatást megadja, az adóbevallás, az adóbefizetés rendjét vele megismerteti, az adózót jogainak érvényesítésére figyelmezteti. Az adózó köteles a jogait jóhiszeműen gyakorolni és elősegíteni az adóhatóság feladatainak végrehajtását.

(6) Az adóhatóság köteles méltányosan eljárni, és ha a törvényekben, illetve e törvényben meghatározott feltételek fennállnak, az adótartozást mérsékli, illetve fizetési könnyítést engedélyez.

(7) A szerződést, ügyletet és más hasonló cselekményeket valódi tartalmuk szerint kell minősíteni. Az érvénytelen szerződésnek vagy más jogügyletnek az adózás szempontjából annyiban van jelentősége, amennyiben gazdasági eredménye kimutatható.

Én ennyit tudtam segíteni

Üdvözlettel

Klötzl Éva

[e2d4]

Kedves babjak1 !

1. "A" és "B" kft = két teljesen más adóalany, függetlenül attól, hogy a tulajdonlásban azonosság, vagy átfedés van.

2. A beszerzés során amely adóalanynak a számlát kiadták, annak a szervezetnek kell nyilvántartásba vennie.

3. A másik adóalany vásárolhat új számlatömböket és ezek felhasználásával kiadja ismét a korábban kiadott számlákat. Ezzel egyidejűleg a "hibás" számlatömbökkel pedig kiadja az ebből kiadott számlákkal pontosan megegyező számlák helyesbítéseit, - jóváírásként.

Megítélésem szerint a kialakult helyzetben, amennyiben a számlákat eladó nyomtatványértékesítő szintén jogkövetően járt el, azaz lejelentette rendben a 06. havi számlatömbök vásárlóját, akkor ez egy a gyakorlatban is járható és szabályossá váló eljárás.  Üdvözlettel: a Sakkos 

[olahneedit]

Sziasztok!

Igaz, hogy már régen túl van a téma az S.O.S időszakon, azért én mégis csak kíváncsi lennék, hogy a nyomtatványforgalmazó hogyan is állt hozzá ehez a témához?! Gondolom, a pont már fel van téva az "i" betűre---azóta.

Mert a nyomtatványforgalmazó igenis megteheti, hogy lerontja az eredeti számlát, és kiállít egy újat a helyes vevő nevével, az új másolathoz hozzátűzi az eredeti péntárgép-nyugtát, még a dátum is ugyanaz lesz rajta, és gondolom mellé fogja tűzni magának a tőpéldányhoz azt a szívhez szóló szép üzenetet, amit "A" és "B" Kft aláírva, lepecsételve két db eredeti példányban neki esdekelve átnyújtott. A másik eredeti példány azért kell neki, mert azt pedig hozzátűzi az adott időszaki adatszolgáltatásának helyesbítéséhez, hogy ő is védve legyen. Annó, amikor még én is nyomtatványforgalmazó voltam, ez az időszak negyedévente volt.

Ez az egyetlen, és legegyszerűbb megoldás. Minden más átadás-átvétel, meg amit még említettek, igencsak nyakatekert, és nehezen kivitelezhető, valahol mindig ott van a légy a levesben.

Sakkos! Ugye Te sem gondoltad komolyan, hogy az összes vevő könyvelője mosolyogva átkönyveli a nyilvántartásaikban a számlák számait? Mert gondolom, hogy így képzelted, mert ha netán még csak meg sem kapnák postán a +- számlákat, akkor meg ők vásároltak fiktíven. És bizony egészen odáig így áll a dolog, amig az apeh adatbázisában az a cég szerepel, akinél még csak raktáron sincs az adott tétel, amit megvett.

Üdv mindenkienk: Edit