elhatárolás figyelembe vétele

[nagyzsuzsi]

Sziasztok! Veszteség figyelembe vételének lehetőségében kérek segítséget. Egy kicsit hosszú lesz, de igy talán világosabb. A cég 1998 ban akakult.

1998     aee.    -  24,          1999  aee  +408  taa csökk: 24,      2000  aee   -811   csökk:0,    2001   aee   - 1197  csökk:  0,

2002   aee.   - 3266  csökk:  0,  2003  aee || 1398  csökk:  1398,   2004   aee: ||  875  csökk:  0,   2005  aee  ||  120  csökk:  0,

2006  aee:  ||  4642  csökk:  0,  Szóval lehet-e és mennyit figyelembe venni aee csökkentőként 2007-ben, mert nagy a nyereségRemélem érthető vagyok bár hosszú. De segítségeteket kérem! Üdv Zsuzsa

 

 

[melcsi62]

Erre így nem igazán lehet mit válaszolni.?  ha jól nézem akkor az utolsó több, mint 5 évben az adózás előtti eredmény nyereség volt.  Korábbi években volt veszteséges is, de nem írod, hogy mi szerepelt a 2006-os társasági adóbevallásodban, mint  még el nem számolt tovább vitt elhatárolt veszteség.

A korábbi évek elhatárolt veszteségét, minden bizonnyal igénybe vette a cég, akkor amikor nyereséges volt , tehát tao.alap csökkentőként az elhatárolt veszteséget/a veszetség egy részét már vélhetően beszámította valamelyik éveknél.

Jobban lehetne válaszolni, ha azt írtad volna, hogy mi szerepelt 2006-ban továbbvihető elhatárolt veszteségként a tao. bevallásban, s azok a negatív tao.alapok visszafelé mikor keletkeztek? 2004-től változott az elhatárolhatóság. A tao bevallásban arra vonatkozóan is külön bevallási sor volt tájékoztató adatként, hogy mennyi a 2003-ig keletkezett, még nem érvényesített elhatárolható veszteség. Üdv.

[nagyzsuzsi]

Szia Melcsi! Azért irtam igy. mert csak 2003 ban vették igénybe a csökkentő tételnél a veszteséget, után  hiába volt nyereséges nem éltek vele. Csak a 2003-as bevallásban láttam jelezve, hogy továbbvihető 3599 e Ft, de nem vittek belőle tovább semmit. Ezért nem tudom, hogy még most lehetséges e valamit betudni a 2007-es bevallásnál.

Üdv Zsuzsa