Szia Ilona! Ez az info ahhoz szerintem kevés, hogy biztosan meglehessen ítélni, hogy olyan szolgáltatást nyúj-e az ev-d, ami a fordított ÁFÁ-ba tartozik, így simán könyvelők nem tudják biztosan eldönteni, hogy az a bizonyos hálózati végpont kiépítés az pontosan mi. Az APEH portálon fenn van Adózási információk ÁFA 2008.
Szia Ilona!
Bizonyára tudod, hogy az új áfa trv. májustól változik. Március közepén fogják (ha minden jól megy) kihirdetni a módosítást, és május 1-jétől már e szerint kell élni az életünket. A következőket kiemelem a módosításból, ami fontos lehet kérdésed megválaszolásához.
Kikerülnek a fordított adózás alól az ingatlanok fenntartására irányuló szolgáltatások, így a takarítás, üzemeltetés, javítások, építési engedély nélkül végezhető szakipari és építőmesteri munkák, kertészeti munkák, rágcsáló és rovarirtó tevékenység stb.
A fordított adózás alá fog tartozni olyan építés-szerelési tevékenység, amely valamely ingatlanon csak építési engedély birtokában végezhető. (Most már csak az építményt értjük ingatlanon a fordított adózás tekintetében.)
A generálkivitelező teljesítményének megítélésével óvatosan kell bánnunk a fordított adózás szempontjából. A törvény 10. § d) pontja oly módon változik, hogy termékértékesítésnek csak az a generálkivitelezői munka fog számítani, amelynek eredményeképpen az ingatlant bejegyzik az ingatlan-nyilvántartásba. A törvényjavaslat nem fejti ki, mit ért az ingatan-nyilvántartás fogalmon, vélhetően a földhivatali nyilvántartásra gondoltak az előterjesztők. Ha a generálkivitelező munkavégzésének tárgyát be kell jegyezni a földhivatali nyilvántartásba, akkor az ő szolgáltatása, illetve az Áfa törvény szerint termékértékesítése fordítottan fog adózni. Ha viszont olyan építményt hoz létre a generálkivitelező, amelyet nem jegyeznek be a földhivatalnál (pl. földalatti közművezeték), akkor azt kell vizsgálni, hogy kellett-e építési engedély a munkához. Ha kellett, akkor a szolgáltatása fordítottan adózik, de nem minősül a 10. § d) pontja szerinti termékértékesítésnek. Ha nem kellett építési engedély (igazából nem tudok olyan esetet elképzelni) akkor adóáthárítással állítja ki a számláját.
Mint láttuk, a javaslat szerint az építési szakhatósági engedély szükségességének döntő jelentősége van a fordított adózás szempontjából.
A megrendelőnek írásban tájékoztatni kell a kivitelezőt, hogy az adott munkához kell-e építési engedély. Azt gondolom - az év eleji példákon okulva -, hogy az adóalanyok túlzásba fogják vinni a nyilatkoztatásokat.
(Forrás: Önadózó)
Üdv Etus
Már elfogadták, itt olvasható
2008. évi VII. törvény
egyes adótörvények módosításáról
http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=A0800007.TV
Üdv
Szia Garbo!
Ehhez jogosultság kell, nem engedi megnézni sajnos. Üdv. Kata
Szia Etus! Köszi a válaszodat a kérdésem szertném pontosítani egy kicsit. Az ev-óm a központi TV hálozati végpontok kiépítését oly módon végzi, hogy villanyoszlopról (addig a rendszer ki van építve) a lakóházakba légvezetéket épít ki, a tv készülékig, melyen a internet és a hálozati tv is is müködni fog. A rákötést már a Gelka végzi, a karbantartást, hibajavítást üzemeltetést is. Ő alvállakozóként csak a vezeték kiépítését végzi. Ez olyan mint egy telefonbekötés a falvakban, községekben.
Üdv. Ilona
Szia Ilona!
Ez május után egyértelműen eldöntendő, amennyiben engedély köteles fordított, ha nem egyenes. De addig....Mivel a válaszomat csak az eddigi apeh állásfoglalások, különböző észrevételek alapján tudom összegezni, ne igyál rá azért hideg vizet.
Ezek a monitoring rendszerek (mint tűzvédelem, riasztás, kamerabeszerelés) az eddigi tájékoztatók alapján egyenesek.(Nem a karbantartásukról beszélek) Pont úgy viselkednek mint egy termékértékesítés. Megrendelek egy terméket, és azt beszerelik. Az, hogy az ingatlanban üzemel-e a tv vagy sem (még akkor is ha ott lóg a kábel a ház és a villanyoszlop között), nem központi kérdés.Nem változik meg tőle az ingatlan arculata.
Az ösztöneim azt súgják, hogy ez egyenes adós, de az általános érveim mellett (bármikor leszerelhető, nem "pusztulna" bele az ingatlan, ha leszerelnék a kábelt a tv-ről, valamint máshol is tudom akár ugyanazt a teméket üzemeltetni) nem tudok újabbat felsorakoztatni.
Egyszerűen úgy érzem, hogy ez nem állna meg a fordítottan adózó szolgáltatások között. De nem én vagyok az apeh, még a leányvállalata sem, úgyhogy a döntés a tiéd. Állásfoglalás kérésére gondolom már nincs időd?
Bárcsak biztosabbat tudnék írni! Üdv Etus
Sziasztok!
Május 1. után a megrendelőnek kell nyilatkoznia arról, hogy az építési tevékenység engedélyhez kötött-e vagy sem.
Tehát első körben nála a labda.
Üdv. Andi
Sziasztok!
Mint kábeltévén tv-ző a logikát úgy tudom felépíteni, hogy amennyiben utólag építik ki a rendszert, magyarán nem esik egybe az építési engedélyes építkezés időpontjaival, egyenes adózású. Amennyiben van egy épület amit építési engedély alapján készítenek és ehhez kapcsolódik az hogy már úgy adják át hogy a kábeltévé is beszerelt, akkor fordított adózású. Így mint ahogy Andi írta a labda azon a térfélen van, mi csak a partvonalról lessük a játékot.
Üdv.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 6 vendég