0753 veszteséges, 15-03 lap 433-435 sor???

[K.ZS.]

Sziasztok!

Elküldtem az első 0753-as bevallást, és utólag vettem észre, hogy a 15-03-as lap 433-as sorába hozza a veszteséget 20.000 Ft, viszont nem írta be a a 435-ös sorba ezt az összeget. Be kell egyáltalán írni?

Mert most ahogy olvasgatom a kitöltési útmutatót, úgy értelmezem, hogy be kellett volna írnom. :(

Hogyan tudom ezt javítani? (már ha tényleg be kellett volna írnom)

 

Zsu 

[kohnmari]

Szia Zsu!

Én úgy értelmezem, hogy be kell írni a 435-ös sorba, mert ez a nyilvántartott veszteség, amit a későbbiekben elszámolhatsz. A 433. sorban a tárgyévi veszteséged van, ezt úgy is értelmezheti az APEH, hogy azért nem hozod a 435-ös sorba, mert nem viheted tovább. Ha ezt a jövőben el akarod számolni, akkor csak levélben tudod javítani. Itt a fórumon írták többen, hogy így javították.

Üdv. Mari

[temporgbori]

Szia Zsu! Ha elhatárolható  veszteség a vállalkozás megszünéséig (feltételeket nézdát), akkor a 435.sorba is be kell irni.

Mivel adót 2007 évben nem érint levélben kérheted ezen sorok javíását, hivatkozva az eredeti számsorra és a javitottra. Bori 

[adotanacs]

Szia! Végül is olyan nagy hibát nem követtél el,csupán az történt hogy a keletkezett veszteséget nem vetted nyilvántartásba, tehát a jövőben nem használhatod fel. Ez nem olyan nagy összeg hogy aggódni kellene miatta. Korábban én ha a tájékoztató adatok valamelyikét lefelejtettem, levélben korrigáltam. Igaz hogy az még a nem elektronikus időben volt. Üdv. Anil

[garbo50]

Szia!

Az este többször próbálkoztam, de nem sikerült elküldenem amit válaszoltam a kérdésedre, úgy hogy feladtam. Most ujból megpróbálom. A 0753-ast is lehet helyesbíteni ugyanúgy , mint a 0758-ast, vagy a 0708-ast csak jelölni kell a megfelelő kockában a főoldalon. A korábbi összes adatot megismételve, a 435 b és c sorát is kitöltve .

Üdv.

[kutacska]

Sziasztok! Veszteségelhatárolással kapcsolatban szeretnék pontosítást kérni Tőletek. Idén kb. 400 EFt vesztesége keletkezett a vállalkozásnak. Ebben az esetben megnézem a feltételeknek megfelel-e, hogy elhatárolja. A bevétele magasabb, mint a ktg 50%-a. 2005-ben nem határolt el veszteséget, 2006-ban határolt el. Jól gondolom, hogy akkor most még a 2007-eset engedély nélkül elhatárolhatja korlátlan időre, mert a megelőző két évek mindegyikében nem határolt el, csak az egyikben? Vagy ha az előző 2 év valamelyikében határolt el, akkor az idén csak engedéllyel lehet neki?

[K.ZS.]

sziasztok!

Direkt nem zárom le a kérdést, hátha valaki tud segíteni még Kutacskának! 

[GyörgynéGabi]

Sziasztok!

Nekem is kérdésem van. mondjuk az egyik hasonló a Kutacskáéhoz. Annyi a különbség, hogy az én vállalkozom 2005-ben határolt el veszteséget 2006 ban nem. Akkor most elhatárolhatja vagy nem? Szerintem sajnos nem.

Ide is kapcsolódik a következő kérdés . Nem értem a kérdésfeltevőnek, hogy nem írta be a 435. sorba a 433 sorát a program? Nekem automatikusan át emeli, és pont ez a problémám, hiszen nem akarom elhatárolni, hiszenvalószínű nem is lehet. Mit csinálok rosszul? A program hibásnak hozza a bevallást ha nem töltöm ki a 435 b sorát is , illetve át teszi a 433 c sorát 435 c sorába. 

 

Köszönöm Gabi 

[K.ZS.]

szia!

a legfrissebb verzióval csináltam és NEM TETTE ÁT, pont ez a baj, mivel akkor nem felejtettem volna el.

Hibát meg végképp nem írt ki, mivel a prg úgy gondolkozik, hogy nem biztos, hogy tovább akarom vinni.

Zsu 

[adotanacs]

Szia! Szerintem nem határolhatja el, mivel mindkét évet kell nézni. Üdv. Ani