adószámos magánszemély szja

[lederer]

Sziasztok! Van egy adószámos magánszemély, aki elvégzett nekünk valamilyen munkát és számlát adott róla. Az összeg 15000,-Ft-nál nagyobb. Azt hiszem, hogy a 90%-ának a 36%-át le kell vonnom, mint kifizetői szja. A kérdés az lenne, hogy a 0708-as bevalláson melyik soron vallom be? Talán a magánszemélyhez nem köthető egyéb kötelezettség lapra, de ott nincs ilyen sor. Nagyon köszönöm, ha segítetek: Ági 

[stamasi]

Szia Ági!

Ha a járulékalapot képező jövedelme elérte vagy meghaladta a 19.650 Ft-ot, akkor biztosíttá válik, ennek megfelelően a járulékokat is meg kell utána fizeteni (29,8,5,7) és a tételes ehot is arányosan, kivéve ha az ehot máshol megfizetik utána, valamint a 7 helyett 4 %-ot kell, ha van munkaviszonya.

Ettől függ a kitöltés is. Biztosítottá vált?

Üdv.: Szilvi

 

[lederer]

Szia Szilvi!

A számla összege 20000,-Ft, de ha csak a 90%-át nézem, akkor 18000,-Ft. És nem értem, hogy mi alapján kellene tőle még tb-t is vonnom. Nem megbízásos, hanem számlaképes magánszemély. És fogalmam sincs, hogy dolgozik-e valahol, vagy sem. Hát most akkor már semmit sem értek....:((( Miért nem jó az elgondolásom? Köszi előre is.

[opika]

Az, hogy számlaképes, a biztosítási kötelezettség megállapítása szempontjából nem jelent semmit, mivel csak önálló tevékenységre van adószáma, és nem egyéni vállalkozó, a kifizetőnek el kell bírálni a biztosítást. Azt kell megnézni, hogy az 1 napra jutó adóelőleg alapját képező díjazás eléri-e a minimálbér 30 %-ának 30-ad részét. Ha igen, akkor biztosítottá válik és járulékfizetési kötelezettség is felmerül, mint ahogy Stamasi írta. A kérdésedből nem derül ki, hogy az általad említett 90 %, vagyis a 18.000 Ft, milyen időtartamra kerül kifizetésre. az összeget el kell osztani a jogviszonyban töltött napok számával és ezt kell összevetni a minimálbér 30 %-ának 30-ad részével.

Üdv: Éva 

[stamasi]

Szia!

Sajnos tévhit az, hogy azért mert az adószámos magánszemély számlát ad az elvégzett munkájáról, ne kellenne tőle járulékot vonni.

Természetesen a járulékfizetési kötelezettség feltétele a biztosítási kötelezettséggel járó jogviszony és a járulékalapot képező jövedelem megléte.

A Tbj. 5. §-a tartalmazza azoknak a jogviszonyoknak a meghatározását, amelyek a biztosítási jogviszony alapjául szolgálnak. Az adószámos magánszemély folytathat tevékenységet: - megbízási jogviszonyban, - vállalkozási jogviszonyban, - felhasználói szerződés alapján. Ezek a jogviszonyok a Tbj. értelmezésében díjazás ellenében munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyok. Itt jön be az a kötelezettség, hogy ha a díjazás eléri a tárgyhónapot megelőző hónap első napján érvényes minimálbér összegének 30 %-át akkor biztosítotti jogviszony jön létre, és járulékfizetési kötelezettség.

Ha nem éri el az összeg a 30 %-ot, akkor csak szja-t kell vonni (36%-ot), valamint százalékos ehot kell fizetni.

Azt írod, hogy nem tudsz róla semmit. Amikor kifizetünk valamit, akkor az illetőt nyilatkoztatni kell, hiszen ez alapján kell számolnod, a költségelszámolásnak is két módja van, ha nyilatkozik a 90 %-ról, akkor járhatsz el aszerint. Ha elérné az összeg a határt, akkor nyilatkoztatni kellenne, illetve igazolást kéne kérni arról, hogy máshol a tételes ehot fizetik utána.

De mivel azt írtad, hogy 18.000 Ft-ról van szó, marad az szja és eho fizetés. Ezt is kell bevallani. Csak azért tértem ki ilyen hosszasan, mert úgy éreztem alapból úgy gondolod, hogy aki számlát ad, annál nem lehet járulékfizetés.

A lényeg a biztosítási jogviszonyát el kell bírálni mindig, és után számolni.

Üdv.: Szilvi

[lederer]

Sziasztok! Hát igen, egy kicsit totál eltévedtem. Lehet, hogy hülyének néztek, de most már azt sem tudom, hogy a számla 30%-át kell néznem, vagy a számla 90%-ának a 30%-át? Egyébként ez egynapos munka volt (számítógép karbantartás). Most akkor csak szja-t vonok és eho-t fizetek? És milyen soron vallom be  0708-ason?

Bocsi és köszi

[stamasi]

Visszatérve az eredeti kérdéshez, ha nem vált biztosítottá, akkor a 0708M-04 lap 388. sor, 05-lap 417. sor, 13-lap 770. és 771. sor a kitöltendők.

A 18.000 Ft alapján nem válik biztosítottá. A 90 %-ot kell nézni, az az alap, ha erről nyilatkozott.

Nyilatkozatot mindeképpen töltess ki, hogy a költségelszámolás melyik módját választotta.

Üdv.: Szilvi

 

[stamasi]

Tehát 20.000x0,90 = 18.000 az alap.

388. sor: b, oszlop 20.000, c, oszlop 2.000 d, oszlop 18.000

05-lap 417. 418, 419.sor: 6480

13-lap 770. sor: 18.000, 771. sor: 1980 

[lederer]

Jaj, nagyon köszönöm, most már értem:)))) Szép estét.

[opika]

Az adóelőleg alapját képező jövedelmet kell figyelembe venni. Bruttó kifizetés 20.000 Ft és ha nem tett költségnyilatkozatot, akkor alkalmazod a 10 %-os költségátalányt. Az adóelőleg alapját képező jövedelem 18.000 Ft. Mivel 1 napra szólt a megbízás, így biztosítottá vállt és járulékokat kell fizetni, illetve tételes eho-t, ha nincs igazolás, hogy erre az egy napra megfizetik utána az eho-t.

Üdv: Éva