Jövedéki adó ellenőrzés

[escheuring@drotposta.hu]

Sziasztok!

Mezőgazdaságban felhasznált jövedéki adó visszaigénylését ellenőrizte a VPOP a 2004-évre vonatkozóan.  Mivel csak földhaszonbérleti szerződések voltak, s nem minden földterület volt bejelentve a földhivatalhoz (így földhasználati lap sem volt), így jogosulatlanul visszaigényelt jövedéki adót állapítottak meg (|| adóbírságot és késedelmi pótlékot). Az FVM-nél és az MVH-nál minden rendben volt, a tényleges földhasználat bizonyított. Mivel jelentős összegű a bírság kérdésem az, hogy mit lehet tenni? Fellebbezés? Mivel lehetne érvelni? Az adóbírság és a késedelmi pótlék enyhítésére is lehet beadni kérelmet...ezt milyen nyomtatványon, milyen formátumban tehetem meg? Ha valakinek volt ilyenesete vagy tud segíteni az szóljon. Nagyon sürgős!!! Előre is köszönöm. Éva

 

[mifer2]

Nekem az a véleményem róla, hogy amikor a földhaszonbérleti szerződéseket megkötötte a mg. a magánszemélyekkel, le kellett volna ellenőrízni, hogy a földhivatalnál hogy szerepel (úgy tudom, hogy a földhasználati lapot is a földhivatal adja ki). Bár azt nem értem, hogy nem voltak bejelentve ezek a földter-k, a magánszemélyek megkapták földosztáskor és nem lett személyekre kimérve? Én úgy gondolom, hogy járjátok körül ezt a dolgot, akár ügyvédi segítséggel, ha FVM-nél rendben volt minden. Főleg, ha a bírság jelentős. Arra lehetne hivatkozni, hogy ti jóhiszeműen jártatok el, minden tőletek telhetőt megtettetek. Először is levélben kell kérni a méltányosságot, arra majd küldenek egy nyomtatványt.

[polak]

Szia!

Adóbírság és késedelmi pótlék enyhítésére tudtommal kérvényt kell írni, amiben alaposan indokolni kell miért is kéred az enyhitést

[madora100]

A szükséges adatlapot letöltheted az alábbi helyről:

http://www.apeh.hu/bevallasok/adatlap/adatlap_m.html

[aniko.varga2006]

Nem írod, hogy magánszemély vagy gazdasági társaság-e az érintett gazdálkodó. Ez a bírság és késedelmi pótlék mérséklésénél lényeges, mivel nem magánszemély esetén az egyetlen elfogadható indok, ha a gazdálkodását ellehetetlenítené a tartozás megfizetése. Ld. Adózás rendjéről szóló 2003. évi 92. tv. 134. §.

Az Apeh honlapon részletesen: http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2007/k24.html?pagenum=1

Valmint itt van a vonatkozó irányelv is: http://www.apeh.hu/adoinfo/apirany/7004_2006.html 

Az előbbi az általános jogszabályi kereteket írja le, az utóbbi gyakorlatiasabb, magyarázó jellegű.

[escheuring@drotposta.hu]

Családi gazdálkodó magánszemélyről van szó. A bírságot a VPOP vetette ki, tehát szerintem az APEH-os kérelem nem jó nekik.

[aniko.varga2006]

Oh, persze, hisz jövedéki ügy. A jogszabályi háttér azonban adott, (plusz még hozzá a jövedéki törvény, bár abban nem emlékszem mérséklésről szóló rendelkezésre). Az Apeh-os irányelvet azért olvasd át, némi fenntartással. A VPOP honlapon semmi tájékoztatás, irányelv nincs az esetre. A VPOP sem bírálhatja el a dolgot nagyon másként, hiszen az Art. mindkét adóhatóságra vonatkozik.

Viszont ez jó, hogy magánszemély, mert itt már az egész család megélhetésének veszélyeztetése szóba jöhet indokként.

Magát a kérelmet nem kell nyomtatványon előterjeszteni, hanem szabad fogalmazású levélben is lehet..

[Rozalinda]

Mit jelent  az,  hogy  az  MVH-nál  rendben  volt  minden??  Kapott  az  illető  területalapu  támogatást?   Ha  igen  a  földhasználat   bizonyitott.  Vezettetek-e  táblatözskönyvet, vagy  gazdálkodási  naplót.  ezzel  is  igazolhatsz.  Ha  jegyzőkönyv  van  a  kezedben,  irjál  észrevételt.  Ha  már  határozat  is  van  fellebbezned kell. Ennek  szabad  a  formátuma,  csak  megfelelően  bizonyitanod  kell  az  igazad.  Az  előttem  szólók  által  idézett  APEH  nyomtatványokat  nem  használhatod.  Ez  a  VPOP, de  pontosabban  a  Regionális  Jövedéki Parancsnokság,  másik  adóhatóság.

Osztom  a  nézeted,  hogy  a  www.vam.hu  honlapon  semmi  tájékoztatás nincs.  Jogszabály  értelmezés  meg  teljesen  hiányzik.  A  mezőgazdaságban  felhasznált  gázolaj jövedéki  adó  visszatérités  kérdésében  az  adózónak  gondolatolvasónak  kell  lennie. Mert a  Jövedéki parancsnokság titokban  tartja,  hogy  milyen  viselkedést  vár  el  az  adózótól.  Csak  utólag  és  viszgálatkor  közli.

Minden  bevallást  a  Vámhivatalba  vittél  be,  ott  kiutalás  előtt  megvizsgálták  Én  erre  is  hivatkoznék. Meg  tettél  a bevallás  mellé  igazolást  amit  a  falugazdász  aláirt:  hivatalos  személy  igazolta  a területet  és  az elvégzett  müveleteket.  Erre  hivatkozzál,  fénymásolatban  add  be  ujra.  El kell  fogadniuk.  üdv  Rozalinda

[escheuring@drotposta.hu]

Szia!

Ezeken már túl vagyunk. Területalapú támogatást kapott, MVH igazolás megvolt, falugazdász leigazolt mindent, bérleti szerződések rendebn voltak, sőt még a mezőőri járulék fizetéséről szóló részletes nyilvántartást is csatoltuk. Ezeket nem tekintette elfogadhatónak, a VPOP-t csak a földhivatali nyilvántartás, pontosabban a földhasználati lap érdeklik. Ez az egy pedig egy kicsit hiányos....

[aniko.varga2006]

Abból kell kiindulni, hogy a VPOP jogalkalmazó és nem jogalkotó. Ha kér valamilyen dokumentumot, azt jogszabályi hivatkozással kell ellátnia. Milyen konkrét jogszabályi helyet jelölt meg?

Érvelés: a vonatkozó kormányrendeletben kell keresgélni, hogy milyen feltételekhez köti a visszatérítést. Jelenleg a magyarorszag.hu-n nem elérhető a Jogszabálykereső, és egyébként is a 2004-ben hatályos változatra lenne szükség. Ezért feltétlenül ki kellene keresni pl Complexből az akkor hatályos rendelkezéseket.