Szerző: KK » csüt. jan. 01, 1970 1:00 am
Üdvözlet!
Új kérdést indítok a th-i mobiltelfonra.
Amennyiben van a th-nak mobiltelefonja, amit a közös képviselő használ, akkor azt milyen módon lehet elszámolni?
Telefon a th. nevén van.
Nem előfizető a th. vagyis mobiljegyet tölt fel a kártyára.
Szükséges-e a telefonhasználatra bármilyen adót fizetni, ha igen kinek (akár van alkalmazott, akár nincs alkalmazott a th-ban, mind a két variáció szeretném tudni.)?
Kell-e részletezést kérni a számlák mellé havonta?
Köszönöm a válaszokat!
KK
Szerző: kati1012 » hétf. júl. 09, 2007 12:52 pm
Szerző: KovacsJ » hétf. júl. 09, 2007 1:33 pm
Szerző: KK » hétf. júl. 09, 2007 3:08 pm
Sziasztok kati és Kovacs!
Amennyiben elektronikus úton történik a feltöltés, akkor a T-mobil küld számlát. A számlán fel van tüntetve az a telefonszám, amire a feltöltés érkezett. Tehát ez a része még az APEH-nak is elfogadható lesz, mert tudom bizonyítani, hogy arra a telefonszámra érkezett a feltöltés, ahol a társasház a szerződő.
Hívásrészletezést, meg úgy tudom, hogy kb egy éve lehet már kérni, legalábbis a T-mobil-nál. Személyesen kell befáradni az üzletbe és egy évre visszamenőleg lehet kérni a részletezés függetlenül attól, hogy előfizetős vagy feltöltős a kártya. 30 napra 1250 ft-ba kerül.
Gondolom minden telefontársaságnál ezt lehet igényelni, valszeg szabályozza a Hírközlési törvény és az Általános Feltételek ....stb.
A részletezéssel tudom bizonyítani, hogy csak a ház lakóit, az önkormányzatot, a bankot, a szerződésben álló közüzemi szerveket hívom csak. Biztos furcsa, de ebben az esetbe böcsületesen be is van ez tartva. Bár tudom, hogy a böcsület és a bizonyítás az nem egy és ugyanaz :)
Az érdekel, hogy a "speciálisnak" számító társasházak esetében, ahol nincs alkalmazott vagy van alkalmazott, hogy ott miképp kell elszámolni a telefonos költségeket? Ha van olyan, aki csinál ilyesmit kérem írja meg.
Szerző: kati1012 » hétf. júl. 09, 2007 3:36 pm
Szia!
Elektronikusan a bankterminálról való feltöltést érted? Én általában úgy szoktam feltölteni, még egyetlen esetben sem küldtek, vagy azt kérni kell? Egyébként az egyéni vállalkozónak sem kell fizetni a 20% után abban az esetben ha nincs alkalmazottja. A társasház is az SZJA hatálya alá tartozik.
Szerző: KK » hétf. júl. 09, 2007 3:58 pm
Kati, igen, az OTP-s direkt szerződésnél(elektronikus utalásoknál) van lehetőséged mind a 3 mobilcégnél feltöltened. Feltételezem, hogy mindegyikre nyomtat számlát, ha kéred. Ki kell tölteni a cég nevét, levelezési címét stb.
Azt tudom, hogy az EV-nál mi a helyzet, de azért kösz, mindig jól jön a felelevenített tudás.
Ezekszerint akkor a TH-nál is így kell csinálni, ha nincs alkalmazott?
Szerző: N.Kati » csüt. júl. 12, 2007 12:27 pm
Szerző: validitas » csüt. júl. 12, 2007 1:06 pm
Sziasztok! Szerintem, ha van számla a feltöltésrő, amivel be lehet azonosítani (tel.szám), meg van részletező, amivel igazolható, hogy nincs magánhasználat, akkor minden további nélkül el lehet ktgként számolni. Ha van magánhasználat, vagy kiszámlázza az ügyvezetőnek, vagy megfizetik a közterheit.
Üdv: Böbe
Szerző: KK » csüt. júl. 12, 2007 1:21 pm
Szia validitas (Böbe)!
Én is hasonlóképp gondolom ezt, de soha nem lehet tudni, gondoltam megerősítést kérek másoktól is. :)
Még nyitva hagyom a kérdést, hátha ír valaki pro- vagy kontra.
Szerző: N.Kati » csüt. júl. 12, 2007 2:08 pm
Előfizetéses a mobil az ügyvezetőnek, akkor az nem gond, hogy máshol van neki a főállása?
És mit csináltok az ISDN 64.20.28 SZJ számú előfizetői díjjal? Azt nem számolhatjuk el, levonjuk a 64.20.12 SZJ kiszámlázott tel. ktg.-ből? Csak azt nem értem van az előfizetői díj amit nem számolhatok el, viszont a számla végén SZJ számok összesen: 64.20.12-ben benne van az előfizetői díj is. Mert szerintem úgy lenne a helyes, hogy SZJ 64.20.28 itt szerepel egy bizonyos összeg, meg külön 64.20.12. Nem egybe.
Tel.ktg. elszámolás számomra olyan értelmetlen lett, ettől jobban megbonyolítani már nem is lehetet.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég
