Szerző: aenima » csüt. jan. 01, 1970 1:00 am
Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy egy vidéki székhellyel rendelkező egyéni vállalkozó elszámolhatja e költségként a havi bkv bérlet teljes összegét? Budapesten kell dolgoznia ugyanis, s a számlát is budapesti székhelyű cégnek állitja ki. Előre is köszönöm a válaszokat.
Szerző: hvanna » csüt. aug. 28, 2008 4:58 am
Szia !
A munkábajárással kapcsolatos költségtéritést a 78/1992(V.12.) Korm. rendelet szabályozza, valamint a z MT 153§ 2.bek.
2§ :munkábajárásnak minősül a közigazgatási határon kivülről történő napi munkábajárás és hétvégi hazautazás
3§ (1) A munkáltató köteles a munkavállalónak megtériteni a munkábajáeást szolgáló bérlettel, vagy teljes árú menetjeggyel való elszámolás ellenében
- a.) 86 %-át, ha országos közforgalmu vasut 2.kocsiosztályon utazik.
-b.) 80 %-át ha elővárosi vasuton, valamint helyközi dijszabással közlekedő helyi és távolsági autóbuszon utazik
A bérlet vásárlásakor a bérletről a cég nevére kérjen számlát, és kifizethető a dolgozó részére a költségtérités.
Üdv:hvanna
Szerző: kaloczy » csüt. aug. 28, 2008 5:27 am
Hvanna! Itt nem munkáltatóról és munkavállalóról, hanem egyéni vállalkozóról van szó. És rá az általad beidézett rendelet nem vonatkozik.
Zsuzsa
Szerző: kaloczy » csüt. aug. 28, 2008 5:28 am
Szerintem egyébként elszámolhatja, ha a bérlet érvényessége és a munkavégzés ideje között összhang van.
Zsuzsa
Szerző: hvanna » csüt. aug. 28, 2008 5:34 am
Szia Zsuzsa!
Igen leesett, felületesen olvastam. Ha egyéni válllakozóról van szó akkor is elszámolható, mert a bevételszerző tevékenység érdekében merül fel.
Üdv:hvanna
Szerző: zspotorke » csüt. szept. 04, 2008 10:01 pm
Sziasztok!
Elszámolni elszámolhatja szerintem is, de vajon adómentesen teheti -e meg? Szerintem meg nem. Pontosan azért, mert a törvény csak a munkáltató által a munkavállaló részére adott BKV bérletet minősíti annak és mint tudjuk az egyéni vállalkozó nem sorolható be ebbe a kategóriába.
Üdv: P.Zsuzsa
Szerző: validitas » csüt. szept. 04, 2008 11:08 pm
Szia Zsuzsa!
Az adótv. nem a Bkv bérletet írja, hanem a helyi bérletet. Ez pedig nem helyi bérlet lenne, hiszen nem a székhelyén végzi a munkát, hanem más településen, és kizárólag a munka miatt van a bérletre szüksége. Úgyhogy szerintem elszámolhatja minden következmény nélkül. A helyi bérletét nyilván nem számolhatná el, mert nem a váll.tevékenység feltétele.
Üdv: Böbe
Szerző: M.Éva » pén. szept. 05, 2008 4:02 am
Hogyan jut el Budapestig?
Ha autóval és arra is elszámol költséget, akkor a bérlet már szerintem nem számolható el.
Éva
Szerző: validitas » pén. szept. 05, 2008 9:50 am
Budapestig eljuthat vonattal, autóbusszal is. Nyilván azért vett bérletet, mert nem autóval jár Budapesten,hiszen akkor a gk.költségeit számolja el, és akkor nem kérdezné a bérletet.
Üdv: Böbe
Szerző: M.Éva » pén. szept. 05, 2008 10:11 am
Van, aki csak egy parkolóig jön el Pestig (ismert dugók és parkolási gondok...), onnan a tömegközlekedéssel megy tovább!!
Azért kérdeztem, mert akkor a vonat-busz költséggel együtt a bérletet is elszámolhatja szerintem.Mert a munkavégzéshez eljutásra kell.
Azt kell mérlegelni, hogy gazdaságosabb-e a jegynél.Ha a vonattal-busszal egy hónapban pl. 10 munkanap ment (számlák alapján ellenőrizhető), már a bérlet költségkímélő- nem hiszem, hogy büntetnék a költségkímélő megoldást.Megjegyzem a vonatra is olcsóbb a bérlet már fél havi munkanapnál!!
Igazából furcsának találtam,hogy Pestig eljutni (elszámolni) nem gond,csak a városban!
Éva
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 79 vendég
