őstermelő és vállalk.háziorvos ip.űzési adója

[Sándor54]

Szia!

A "kártyapénz" beletartozik az ip. adó alapjába, mivel az valóban egy szolgáltatásnyujtás ellenértéke. Ezen összeg fejében végez a szolgáltató eü. tevékenységet a TB. szabályoknak megfelelően térítés mentesen a betegek számára.

A nem támogatott orvosi tevékenységek miatt képződő bevétel- pl. jogosítvány, látlelet, stb - szintén az eü. szolgáltató bevétele, tehát alapja az ip.adónak.

A vizitdíj költségvetési támogatás, nem képez ip.adó alapot. Hasonló mint a mezőgazdaságban a földalapú támogatás.

Üdv.: Sándor

[andulka]

Sándor!

Ezek után már csak az a kérdés, hogy vajon a Számviteli Törvény szerint minek minősül? Árbevétel, vagy kapott támogatás? Ugyanis a Htv. visszautal az Sztv.-re (nem ÁFÁ-ra, TAO-ra stb.)

 

1. Lehet úgy értelmezni, hogy támogatás, hisz a vizitdíj bevezetésével egyidejűleg - éppen amiatt, mert azóta a vizitdíjból fedezik(nék) a dokik ezt a kiadást - az OEP megszűntette az ingatlan- és eszközfinanszírozás kedvezményét, ez utóbbi támogatásnak minősült, tehát a vizitdíjat is tekinthetjük annak (?).

 

2. De mivel pl. a gyermekorvosok nem szedhetnek vizitdíjat (mert azt a kiskorúak nem fizetik), így nekik megemelték a pontokat, ami viszont egyértelműen árbevétel.

 

3. Vagy mondhatjuk azt, hogy a vizitdíj a tevékenységgel összefüggésben kapott pénz, tehát nem támogatás, hanem árbevétel.

 

Egyértelműen kedvezőbb lenne az, ha nem számítana az árbevételbe, hisz havi 180 ezer bevétel mellett ez 43 ezer forint ipa-kötelezettséget jelentene. Ha viszont így értelmezzük, és később kiderül, hogy mégis árbevétel, akkor... 

 

Andi

[andulka]

Folytatom:

 

A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény 77. (3) bekezdés b) pontja szerint az egyéb bevételek között kell kimutatni a költségek (a ráfordítások) ellentételezésére - visszafizetési kötelezettség nélkül - az adóhatóságtól, jogszabály által meghatározott szervezettől megkapott, illetve az üzleti évhez kapcsolódóan a mérlegkészítés időpontjáig - a vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelelően igényelt (járó) támogatás, juttatás összegét.

 

Tehát ez alapján mondhatnánk, hogy a vizitdíj egyéb bevétel. De mivel az OEP-től kapott térítés is a költségeket hivatott fedezni, mégis a dokiknál árbevétel lesz, ezért nem egyértelmű a vizitdíj megítélése.

 

Kérdés még az is, hogy mi van akkor, ha a vizitdíjból befolyt pénzt a doki nem használja fel fejlesztésre? Akkor ía jövőben) vissza kell fizetnie ezt az összeget?

 

Sőt, ha elszámolási kötelezettség terheli, akkor először nem is a 9-esbe kellene könyvelni, hanem a 46/47-esekbe, és onnan átvezetni a 9-esbe.