Szerző: mazsi5 » csüt. szept. 19, 2013 1:17 pm
Sziasztok!
Nelly! Mielőtt feltettem a kérdést először elkezdtem a neten keresni.. ne tudd meg miket olvastam, ráadásul az elborult agyammal.
(a cégnek több éve folyamatos inkasszó alatt áll a bankszámlája (NAV)..tehát mikor dolgozót vesznek fel, kitétel, hogy nem lehet tartozása.., mert a levonást a cég nem tudja utalni.. én meg nem fogom a saját autómmal hurcolni a különböző bankokhoz a letiltott összegét,hogy befizessem a letiltási értesítőn szereplő bankszámlákra..Ez a jómadár 2011-ben jött ide, a végrehajtási ügyszáma 2010-es. Tehát hazudott a tartozását tekintve, mikor idejött.)
Attól is elborul az ember agya, hogy a könyvelőnek kell kiszámolgatnia, hogy mikor mennyi jutalék jár a végrehajtónak,stb.., aki kemény lóvét zsebel be a semmiért, a könyvelőnek (alkalmazott vagyok egy cégben kapom a munkabéremet és 4 céget kell vinnem adó,munkaügy,könyvelés.. küldönc, meg amit kitalálnak) meg a plusz melóért semmi.., pedig ha félreértelmezi a Bírósági Végrehajtásról szóló törvényt, akkor abból némi "kellemetlensége" is lehet.
Már az adó,TB, számv.törvényt már az ember nagyjából megtanulta "olvasni", s ha ezekben olyan meghatározással találkozok, hogy "alkalmazható", vagy: lehet, stb.., akkor az azt jelenti, hogy nem kötelező.
Itt ez a tetves 63.§. még csak nem is azt írja, hogy levonható...(ami szintén nem mindegy, hogy azt jelentené-e, hogy le kell vonni).., hanem azt írja, hogy végrehajtás alá vonható..
Ha szó szerint nézem a vh.tv. 61..63.§. és ebből a 63-ast úgy kell értelmezni, hogy kötelező levonni .., akkor én is úgy értelmezem, ahogyan a #2# hozzászólásodban rávilágítottál..
Szerencsémre ha először a nettó bér 50%-át levonom, akkor teljesen biztos, hogy a maradék 50%-a nem fogja meghaladni a legk.ör.nyigdíj 5-szörösét, úgy, hogy akárhogyan is kellene pontosan értelmezni ezt a korlátozás nélkül végrehajtás alá vonhatóságot.. -- ez így akkor engem nem fog érinteni.
--------- Tica! Ennek nincs gyerektartás letiltás.. az egyik: az először érkezett, az valami kölcsöntartozásból ered neki, a második pedig kábel internet,Tv.. szolgáltató felé való tartozásból.
a Vht. 64.§.(2). alapján helyesen gondolom-e, hogy a szeptemberi n.bérét tiltom már 50%-ban, de addig a második végrehajtónak nem fizet a cég, amíg az először beérkezett végrehajtás nem teljesül..
---- vagy a letiltott 50%-ból... 33%-ot az első végrehajtónak, 17%-ot meg már a második végrehajtónak kellene tovább adnia a cégnek?
Nagyon köszönöm, hogy segítetek az értelmezésben. Üdv.