2012 NY után?

[pálkata1]

Tavaly ilyenkor sokan írtak itt a szakmai fórumban arról, hogy mivel a mv melletti ev-k még nem voltak soha lejelentve ezen a nyomtatványon, ezért azt 1342-es biztosítotti kóddal le kellett jelenteni.

Nem változás miatt kellett leadni - tehát T101E-n nem jelentettük - hanem, mint új bejelentést. Az előtt, ha jól emlékszem nem is volt 1342-es kód a jogviszonyoknál.

[pálkata1]

Nézd!

A témával kapcsolatban most ezt találtam, de volt erről szó tavaly ilyenkor is:

http://www.adoforum.hu/szakmai-forum/tema/37622/heti-36-oras-mv-mellett-ev-bej-12t1041-esen?serp=1

Az a lényeg, hogy nem futottak össze az OEP és a NAV adatai.

[bormara]

1041-esről hol irták hogy tavaly be kellett adni?

[szedlacsek]

2012-ben sokan biztosítottá váltak jogszabályváltozás következtében. További jogviszonyos egyéni és társas vállalkozások. Az egy más kérdés, hogy fizetni is kell vagy sem. Jogszabályváltozás miatt kellett beküldeni az 1041-eseket.

[vera25]

Annak az EV-nek, akinek 2012-re NY lett beadva a 1208 (jan-dec), 1212 (jan-dec)és 1201 (éves) megjelöléssel, kell-e most valamelyikre nullást is még beadni? már teljesen belekeveredek.

[Kardos.Judit]

A 1041-et egyéni vállalkozó esetében rögtön be kell adni, ha főállásúból pl. 36 óra melletti munkaviszonya is lesz, vagy épen kiegészítő lesz nyugdíjazás miatt.
2012 év elején a társas vállalkozókat kellett (mindenkit aki nem volt) lejelenteni pl.ha volt mellette 36 órás munkaviszonya. Azért kellett, mert előtte jövedelem hiányában nem voltak biztosítottak, így nem is kellett őket a 1041-en bejelenteni.

Egyéni vállalkozóknak kötelező havonta a 1058-as (nyugdíjas kivétel). Akkor is kötelező, ha nem volt jövedelme, mert van munkaviszonya máshol.

A 08-at azért kell jelenteni, hogy tudják róla nincs alkalmazottja. A 08-at és a 12-es bevallást határidőn belül NY nyilatkozattal lehetett beadni. Utólag csak eredeti bevalláson.

2013 évben Egyéni vállalkozó szintén havonta beadja a 1358-at. Ma még beadható egész évre akár a 08 helyett az NY.
1041 akkor kell, ha változik a vállalkozó státusza. A törzsben látható, hogy hogyan van bejelentve. 01-et akkor kell benyújtania, ha van olyan kötelezettsége.

KJ.

[tarkalepke]

Palmikával együtt várom a választ: ha nem lehet kiváltani az 58-ast akkor miért van rajta az NY-en? S - már engedelmet kérek- de nem városi legendákat várok válaszul, hanem megdönthetetlen érvet.

[Bakosné]

Mert a NAV így kívánja. Nem tudják egyeztetni az adataikat az OEP-pel.
Valahol olvastam, hogy majd fogják módosítani az NY-est. Törlik az 58-ast. Tavaly is sokáig téma volt, én is nyilatkoztam az NY-en 58-asra, aztán megjelent NAV tájékoztató után szépen beadtam a nullásokat. Igaz értelme nincs, mivel 0 Ft jövedelem után sem táppénzt, sem nyugdíjat senki sem fog kapni, de RENDNEK KELL LENNI.
Márti

[sz.judit]

Vera25
a 1212-t jan-nov. hónapokra mint havi bevallás lehetett Ny-esre, és külön a jan-de. hóra mint éves. Ha az évest nem jelölted külön, február 25-ig még elküldheted Ny-en, vagy 0 bevallással.

[szedlacsek]

Ez az egész 0 adattartalmú 58-as, 08-as bevallás a hivatalok bosszúja, hogy a szakma nyomására el kellett törölniük a NYENYI-t. Ugyanis ugyanazt jelentettük azon is, mint az 58-on, 08M-eken....