KATA vállalkozók és 'T1041

[mazsi5]

Sziasztok!

Szerintetek a kisadózásra váltás érinti-e a T1041 biztosítottak bejelentés, változásbejelentést?

Gondolok itt pld-ul arra, hogy a "nem főállású kisadózó"-ról azt írják, hogy nem biztosított... a munkaviszony melletti ev... ha kisadózó, csak akkor nem főállású kisadózó, ha egyetlen helyen van meg neki a legalább heti 36 órás munkaviszony.. ha több helyről jön össze a heti 36 óra, akkor "főállású kisadózó".

Vagy a két dolognak egymáshoz semmi köze... T1041-en mondjuk továbbra munkaviszony melletti ev-ként bejelentve marad, a KATA bejelentőn meg "főállású kisadózó"?
A nem főállású kisadó vállalkozó nem biztosított..., de marad bejelentve a T1041-en továbbra is, mint (TBJ) biztosított..
Üdv.

[charlotte0831]

A T1041-esen a bizosított jogviszonyának megszűnését a megszűnést követő 8 napon belül kell bejelenteni.
Reméljük addig kijön 13T1041-es,amelyen már egyértelmű lesz minden.
Mi van akkor,ha bejelenti nem főállású kisadózó,nem biztosított, majd ne adja meg neki a Jó Isten a legalább heti 36 órás munkaviszonya megszűnik,ezáltal pillanatok alatt főállású kisadózóvá válik,amit mint új biztosítási jogviszonyt előtte való nap be kellene jelentenie (amikor még nem is tudja),de legalább azon a napon,amikor biztosítottá válik, hát mit mondjak,szaladhat.....,kapkodhat,ha nem akar büntit!!!
Az biztos,hogy tudatosítani kell benne,azonnal szólni kell,lépni kell!!!
Üdv.

[kkpbt]

Én úgy gondolom, hogy a KATA-s biztosítási jogviszony változásokat az egyéni vállalkozóknál a ..T101E lapon kell jelentgetni, (lásd táppénzes időszakok az útmutatóban)de várjuk meg a 13T1041-est, valószínű január 1-ével felteszik.
Ocó

[sz.judit]

ma feltették a 13T101E-t

[charlotte0831]

Sziasztok!
Feltették 13T1041-es nyomtatványt,jogviszony kódok között:

1342 kód ev mviszony mellett
1341 kód főfoglalkoztatású ev

1452 társas vállalkozó heti 36 órás mviszony mellett
1451 társas vállalkozó

tehát 13T101E mellett ki kell tölteni továbbra is T1041-est is.

[mazsi5]

Sziasztok!

Eddig amikor az ember biztosítási jogviszonyról beszélt, akkor azt mindig a Tbj. meghatározások szerint kellett értelmezni, vagy legalább is így értelmeztük.

Most meg már: a KATA "nem főállású kisadózó" az nem biztosított, miközben egyébként a biztosítottak ki-be jelentő nyomtatványán biztosítottként kell szerepeltetni..- ezek szerint...
na ezt majd elmagyarázom az ügyfeleknek röviden:vannak esetek amikor biztosított az is, aki nem biztosított és aki nem biztosított, arról is kell adni biztosítottakra vonatkozó változásbejelentést a szüneteltetés, stb. esetén..
meg azt is elmagyarázom, hogy biztosított munkaviszony melletti egyéni vállalkozóként, de mégis"főállású kisadózó"-ként biztosított, mert 2 helyről jön össze neki a heti 36 órát elérő munkaviszony..

A munkaviszony melletti "nem főállású kisadózó" a havi 25 eFt-os befizetése ellenére nem jogosult semmilyen Tb ellátásra, a munkaviszony melletti ev, akinek 2 helyről jön össze heti 40 órás munkaviszony, az a havi 50 eFt-os "főállású kisadózó" befizetésével 81.300 Ft nyugdíjalapot, táppénzalapot,stb. "szerez", miközben mindkét esetben a Tbj.biztosítottak bejelentőn olyan jogviszony szerepel: hogy munkaviszony melletti ev.1342 kód

Üdv.

[kkpbt]

Véleményem szerint KATA-sok esetében a biztosítási jogviszony és a KATA "státusz" (főállású vagy nem főállású)változását mindkét nyomtatványom kell majd jelenteni.
Egyszer a 13T1041-esen, hogy főfoglalkozású ev.-ből mellékfoglalkozású ev. lett, (vagy fordítva)és a 13T101E-en pedig szintén, mert a folyószámlán viszont a havi 50 ezer illetve 25 ezer előírása a 13T101E alapján alapján történik. (KATA-s ev.-nek a 1358-at nem kell beadnia)Táppénz esetén meg csak a 13T101E-en kell jelenteni, hogy nem kell az adott hónapra az 50 illetve 25 ezret fizetni, de ez törthónapok esetében össze is adódhat. (lásd kitöltési útmutatót)
Ocó

[nemvica1]

Sziasztok!
És milyen szerencse, hogy ehhez még könyvelőre sem lesz szükségük!!!!!
Bizonyára mindenki kirázza a kisujjából.
Vica

[mazsi5]

Szia Ocó!

Szerintem a KATA-snak a T1041-en ha eddig munkaviszony melletti volt, mert 2-3 helyről összejött neki a heti 36 óra, az attól, hogy a KATA-ban főállású kisadózó, a TBJ tv.szerint továbbra is munkaviszony melletti vállalkozó... hacsak a TBJ törvényt is nem módosították e tekintetben. Üdv.

[nagy.andrea2]

Szia Mazsi!

Ne bonyolítsuk ennyire túl :)
1041-es adatai ugye az OEP felé mennek, tehát azon azokat jelentjük, akik biztosítottnak számítanak.

A mellékállású KATÁ-s vállalkozó NEM biztosított, ezt a KATA tv. kimondja, tehát ha tavaly mellékállású ev. volt az illető, azt ugye úgy jelentettük a 1041-esen, most pedig be kell jelenteni a biztosítási jogviszony végét, mert nem lesz biztosított.

Ha főállású KATÁ-s, akkor pedig főállású ev-ként jelenteném.

Üdv.
Andi