tagi kölcsön cég eladásnál

[szamszaki]

sziasztok, arra a problémára keresek megoldást, hogy adott egy kft, jelentős összegű tagi kölcsönnel, és veszteséggel. A tulajok el szeretnék adni a céget, amit a jelenlegi üzletvezető meg is venne, és folytatná tovább a tevékenységet. De mi legyen a tagi kölcsönnel? Ha bent marad, akkor kinek kell visszafizetni, ha majd egyszer lehetőség lesz rá? A régi vagy az új tulajdonosoknak? Elengedni nem akarják, mivel illeték köteles, és jelenleg nincs pénze a cégnek. (amúgy a jelenlegi tulajokat ez a kérdés nem érdekli, nem kérik vissza, csak szabaduljanak a cégtől) Mi lehet itt a megoldás? A válaszokat előre is köszönöm!

[Kiskovács]

Szia! Azt nem tudjuk, hogy a vételár futja-e a bentlévő tagi kölcsön összegét. Ha igen, akkor a befolyt vételárból - papiron - a tagi kölcsönt vissza lehet fizetni, és a dolog rendezve. Amennyiben nem futja, akkor sajnos nem tudok segíteni. Margó

[szamszaki]

Sajnos a vételár az 1/10-ét sem fedezi a bent lévő tagi kölcsönnek...:(

[tothkornelia69]

Az eladott üzletrészek vételára a volt tagokhoz kerül, abból semmi nem lesz a cégé, nem tud belőle semmit visszafizetni a társaság!

A kérdésre: természetesen annak a részére kell a kölcsönt visszafizetni, aki nyújtotta.

Esetleges alternatívák:

1.,az új tulaj tagi hitelt tesz be a cégbe, és a cég ebből fizeti vissza a volt tulajoknak a kölcsönt

2., az új tulaj megvásárolja a régi tagok követelését, természetesen nem ingyen, hanem amennyi a kölcsön(követelés a céggel szemben), ezentúl ugyanúgy mint az 1. esetben ő válik a hitelezővé a céggel szemben,

Gondolom ügyvéd fogja készíteni az adás-vételt, azzal együtt ezt is meg lehet ejteni.

Ennyi jutott eszembe!

Üdv:Nelly

 

[Kiskovács]

Ha az adás-vételi szerződésben rögzítésre kerül, hogy a vevő a céget annak összes fennálló kötelezettségeivel = adófizetési kötelezettség, szállítói számlák kiegyenlítési kötelezettséggel együtt veszi át. Az eladók kijelentik, hogy a vételár átvétele és a cég átírása után a továbbiakban semmiféle követelésük nincs. Ebben az esetben én csak a tagi kölcsön analitikán írnám át a nevet, és amikor lehetőség van, az új tulaj nevére fizetném vissza. Lehet, hogy ez nem a legszabályosabb megoldás. Várj még a kérdés lezárásával, talán kapsz ennél tisztább megoldást is. Margó

[szamszaki]

Nos, ennél problémásabb a helyzet,

1: az új tulajoknak nincs annyi pénzük, hogy betegyenek annyi tagi hitelt, amennyit vissza kéne fizetni a régi tulajoknak (több 10 millióról van itt szó), szóval ez kilőve...

2. az átvállalás, nem egyenlő az engedményezéssel? Csak mert akkor úgy gondolom, mégiscsak illeték köteles a dolog, mivel a régi tulajok vagy igy, vagy úgy, de lemondanak a pénzükről? Vagy rosszul gondolkozom?

Azért nagyon szépen köszönöm, hogy járatjátok az agyatokat a problémámon! :-)

[Kiskovács]

Igazad van! A bevétel valóban nem kerül be a cég pénztárába. Itt erősen képzavarba kerültem. Ezért bocsánatot kérek a kérdés feltevőjétől! Kösz a kiigazítást és a további segítséget. Margó

[tothkornelia69]

Én meg véletlenül azt írtam először, hogy az új tulaj átvállaja a tartozást, de erről szó nincs (épp ellenkezőleg követelést vásárolna), Szamszaki még javítás előtt olvashattad.

Egyébként a tartozásátvállalás és engedményezeés nem ugyanazt jelenti, és illeték fizetés is akkor kapcsolódik hozzá, ha ingyenes az ügylet (de az sem minden esetben, mert gazdálkodó szervek között kivétel).

Mást sajnos nem tudok, csak amit ajánlottam.

A véleményem mondjuk az, hogy így biztos nem venném meg a céget!

üdv:Nelly

[szamszaki]

Hát én sem....de el sem adnám így, nyugodt szívvel. Arra gondolok, hogy amennyiben megírja az ügyvéd a papírokat, hogy  a vételár ennyi és kész, utána senkinek semmi követelése nincs a másikkal szemben, és egyszer kap az új tulaj a cégre egy ellenőrzést, megkérdezhetik, hogy az elengedett tagi kölcsönt, miért nem jelentették be az illetékhivatalnál, és miért nem fizette be utána az ajándékozott (a társaság, szóval az új tulajok) az illetéket. Mivel én úgy gondolkozom, hogy ha netán egyszer lesz annyi pénz, hogy kivehetik ezt a rengeteg pénzt, akkor az új tulajok gyakorlatilag ingyen és bérmentve jutnak hozzá, mivel nem ők tették be eredetileg. Szóval valami nagyon nem stimmel és gondolom egy ellenőr is ráharapna a témára. Nem gondoljátok?

[Kiskovács]

Még egy halvány ötlet. Amennyiben a jelenlegi tulajok bent maradnak a cégben kültagként = csendes társként 1-1 % tulajdonhányaddal és ettől kezdve gyakorlatilag nincs beleszólásuk az üzlet vezetésébe, azt intézit tovább a vevő-tulajok. Ez az állapot addig maradna fenn, amíg a tagi kölcsön "kifut". Margó