Sorsdöntő bér- és adókérd. az Alkotmánybír.előtt

[szedlacsek]

Ezt januárban írtam le az ügyfeleimnek:

"2010-re jelentősen változtak az adózási szabályok. Különösen az egyéni vállalkozókat és társas vállalkozások személyesen közreműködő tagjait érinti érzékenyen (a hivatalos propagandával ellentétben) az SZJA kulcsok emelése, illetve a tevékenységre jellemző piaci kereset (amelynek senki által – főleg évek múlva az APEH által - nem vitatható egzakt meghatározása megoldhatatlan feladatnak látszik), mint társadalombiztosítási járulékalap bevezetése.

Lehet azonban olyan törvényes lehetőség, amely e kedvezőtlen hatások mérséklésére törvényes és legális lehetőséget nyújthat a társas vállalkozók számára.

A sokáig megszokott és berögzült gyakorlattal szemben ma már van lehetőség arra, hogy a betéti társaságok beltagja(i) is munkaviszonyt létesítsenek saját gazdasági társaságukkal. Ennek jogszabályi alapját a Gazdasági társaságokról szóló törvény 22 § (3)-a teremti meg:

"(3) A vezető tisztséget - ha a társasági szerződés eltérően nem rendelkezik - nem láthatja el munkaviszonyban az egyszemélyes gazdasági társaság tagja, illetve a közkereseti és a betéti társaság üzletvezetésre egyedül jogosult tagja."

Tehát van jogi lehetőség Bt-ben is munkaviszonyt létesíteni a beltag(ok)nak. Amennyiben a munkaviszony legálisan létrehozható, attól kezdve a Bt. gazdálkodó tevékenységében való részvételért nem közreműködői díj, hanem munkabér jár.

Az pedig évek óta köztudott, hogy adózási és járulékfizetési szempontból a munkabér kedvezőbb, mint bármely más egyéb juttatási forma.

Mit lehet tenni ahhoz, hogy ezen törvényes és legális előnyökkel élni lehessen:


1. Felül kell vizsgálni a Társasági szerződést, hogy a cégvezetés formájáról, a beltagok tevékenységéről miképpen rendelkezik.
2. Ezt követően törölni kell a szerződésből a személyes közreműködés kötelezettségét.
3. Rögzíteni kell, hogy a beltag(ok) a szerződés módosítást követően munkaviszonyban látja el a társaság vezetésével kapcsolatos feladataikat.

(Figyelem! Visszamenőleges hatállyal ezt nem lehet megtenni, mivel a munkaszerződés létrejöttét legkésőbb a munka megkezdésekor be kell jelenteni az adóhivatalnak a 10T1041-es nyomtatványon.)


4. A társasági szerződés módosítása után meg lehet kötni a munkaszerződést a bt-beltag(ok)kal, a Társaság tényleges teherbíró képességéhez igazodó mértékű munkabér és egyéb juttatások meghatározásával. A munkakör megnevezése lehet pl. ügyvezető és orvos. Az adózási és járulékfizetési kötelezettségeknek így az orvosi munkakörhöz tartozó FEOR számmal lehet eleget tenni."


Úgyhogy aki még nem lépte meg, sürgősen lépjen.

[szedlacsek]

Egyéni vállalkozók pedig jegeljék az ev-t és csináljanak egy bt-t vagy kft-t.  Ha az eszközök apportja, eladása a Bt-nek sok adóval járna, akkor adja bérbe amortizáció + járulékos költségek (biztosítás, bankszámlafenntartás, stb.) díjért, hogy 0-szaldó körül alakuljon az ev. eredménye és legyen főállású - munkaviszonyban! - a Bt-ben vagy kft-ben.. (Kft is csak 500 e Ft törzstőke)

 

A munkaviszonya  legyen magasabb vezető állású dolgozó, így nem tudnak kötözködni a jelenléti ívvel és a szabadsággal sem.

[szedlacsek]

Az AB arra hivatkozik, hogy a bizonyítási teher a TJK ügyében a bizonyítási teher az APEH-et terheli. Ez hol van leírva a tv-ben?

[szedlacsek]

"Az Ab megállapította azt is, hogy a tevékenységre jellemző kereset szabályozása nem szakad el az adóalany jövedelmi és vagyoni viszonyaitól, ezért nem sérti az Alkotmány közteherviselésre vonatkozó rendelkezését."

Ezt a fasságot....


Fodrász Tiszabőn. Fodrász Hévizen. TJK mennyi??

[szedlacsek]

"A határozat indokolása szerint az szja-törvényt eredetileg módosító törvényt a jogalkotó – észlelve a szabályozás hiányosságait – még a módosítások hatálybalépése előtt korrigálta. Az Ab ezzel kapcsolatban felhívta a figyelmet: ez a módosítás, amelyet az indítványozók nem kifogásoltak, nem állt teljesen összhangban a jogállamiság alapvető követelményeivel, mert a törvény a címe alapján nem tartalmazhatta volna a tevékenységre jellemző keresetről szóló jogszabály módosítását is."



Hoppá! Csak nem új kereset benyújtását várja az AB????

[szedlacsek]

Ja még egy:  az alkotmánybírók ezzel a döntésükkel kivégzik a fejlődni akaró kisvállalkozásokat. Az adóév végi pénztartalékolás gyakorlatilag lehetetlenné válik pályázati vagy hitelönrészre. Ami nyeresége lesz, at elköltheti adóra, eho-ra és járulékokra...

Az AB véletlenül nem az IMF leányvállalata?

[hvanna]

Nem alkotmányellenes a tevékenységre jellemző kereset - Alkotmánybírósági tájékoztatás az adótörvények vizsgálatáról

Tovább: http://www.jogiforum.hu/hirek/23726#ixzz0ypcTQh3G

 

Az Alkotmánybíróság (Ab) szeptember 6-án egyhangúlag elfogadott határozatában elutasította azokat az indítványokat, amelyek az úgynevezett tevékenységre jellemző kere­set alkotmányelle­nességét állították.