Könyvelői felelősség rossz tanácsért

[szedlacsek]

"És a vevő ezt honnan tudta, ha a vállalkozó nem íratta át az adószámát 1-esre"

 

Megnézte az APEH-honlapján.

[kovalkata]

Hát, sok ideje van a vevőnek :-))) még én sem nézegetem az apeh honlapon az adószámokat :-)))

[szedlacsek]

"a vállalkozás érdekében felmerült elszámolható költség!"

 

Ez nem költség. Bevétel a doktornak. Ő adja ki a vadásznak az engedélyt, amiért 6 000 Ft-ot számláz.

[szedlacsek]

"Hirtelenjében nem tudom megtippelni, hogy hogyan tudhatsz 1200 vállalkozót folyamatosan áttekinteni, valószínűleg az Orvosi Kamara az ügyfeled......, (nem vitatom, csak kíváncsivá tesz :) )!"

 

1. Aki kíváncsi, hamar megöregszik.

2. Nem azt mondtam, hogy mind az 1200-at áttekintem egyszerre, csak azt, hogy kapcsolatban állok velük. 

3. Örülnék a MOK-nak, az vagy 50 000 "ügyfél" lenne... :)

[kovalkata]

Egyébként Isten hozott Szedlacsek! Látod, ezek a jó kis vitatémák hiányoztak a Fórumról :-)

[Zskovács]

Ez vicc és az is, hogy az ügyfél helyett DÖNT. Bár az ügyfél, lehet a könyvelőre bízza a döntést, anélkül, hogy konzultátak volna. De hogy ne szóljon a számlázás mikéntjéről, hát ez tényleg furamód érdekes.

Na ezért tartunk ott, ahol tartunk. Én alapvető problémának tartom változatlanul azt, hogy a vállalkozónak - bármilyen tevékenységet is végez - fogalma kell, hogy legyen miként működik a vállalkozása és sokaknak van is fogalmuk.

A nagy könyvelőiroda vezetőjét pedig igen is felelősségre kell vonni, vagy lehetőség szerint eltanácsolni onnan az ügyfeleket. Egy-két ilyen eset és a volt ügyfelek igen is tudnának ellenük tenni.

Közvetlen emberi kapcsolat nélkül könyvelni olyan, mint injekciót kapni az interneten keresztül. :-)

[szedlacsek]

Multi cég... ISO 9000 meg akárhányezer...  A szállítótörzsbe való rögzítésnél ellenőrizniük kell, hogy élő adóalany és van-e köztartozása...

[szedlacsek]

dupla hsz. volt.

[szedlacsek]

Ja, egyébként nem vagyok könyvelőellenes. Csupán kontárellenes. Ideje lenne rendet tenni a szakmában is.

 

Itt nem véletlen elírásról, rossz szorzásról, számla téves értelmezésről, elfelejtett 01-es, 0 adattartalmú bevallásokról van szó.

[kovalkata]

Aha, a 46-ost értem, de a 47-es??? melyikre?