0953 mennyi az annyi?

[Mzita]

Adott egy dolgozó akinek a következő jövedelmei, bevételei voltak:

Munkaviszony: 1.628.640 Ft Levont adóelőleg:207.443 Ft

Baleseti járadékot kap a nyugdíjfolyósítotól: 189.660 Levont adóelőleg: 68.280 Ft

Megszüntette az önkéntes nyugdíjpénztárát(10 év után 1998-ban nyitotta és 2009-ben szüntette meg), két elszámolást kapott:

1. Tőkekifizetés: 101.986 Ft  Hozam: 30.324 Ft Levont szja: 36.715 Ft Levont költségek: 3.000 Ft

2. Tőkekifizetés:  1.850 Ft   Hozam: 117 Ft   Levont szja:0   Levont költségek: 1.967 Ft

És volt egy életbiztosítása amelyre 16.732 Ft-ot fizetett és ez a 30% adókedvezmény alapja.

Szóval én ezek alapján megcsináltam a bevallását és azt mondta, hogy egy hozzáértő emberrel is megnézette és az jóval(kb. 20 e Ft) több visszajáró szja-t számolt ki neki.

Szerintetek mennyi az annyi?

 

 

[Irén mama]

Szia Mzita!

Én az 1/  1.628.640.-Ft-ot, a

        4./  189.660.-Ft-ot, a

       22./  b. 134.277.- Ft-ot  a c. 4.967.-Ft-ot,  d. 129.310.- Ft-ot irtam

       26./  1.947.610.-Ft

       27./ 359.140Ft  -  30./ 73.295.-Ft

       34./ 285.845.-Ft  -  35./ 5.020.-Ft

       36-51./ 280.825.-Ft  -  55./  312.438.-Ft

       70./   -  31.613.- Ft

       79./ EHO  + 14.224.-Ft

  Üdv. Irén

 

 

[Mzita]

Látom sokan olvasták a kérdést de csak egy válasz érkezett. Leírom hogy én hogy csináltam javítsatok ki ha valamit máshogy gondoltok.

1. 1628.640 Ft

4. 189.660 Ft

22. b oszlop 103 836    22/d 103.836

A hozam után nem kell adózni, mivel 10 éven túli, én legalábbis ezt olvastam.A másik hogy nem mertem beírni a "bankköltségét" a 22. sor c oszlopába, mivel úgy gondoltam hogy az nem olyan költség amely a jövedelem megszerzésével kapcsolatban közvetlenül merül fel, szerintetek?

26. 1.922.136 Ft

30. 75.588 Ft (ezt természetesen a program számolta)

33. 75.588 Ft

34. 274.381 Ft

35.    5.020 Ft(0953-01 lap 96. sor c oszlop 16.732 és ennek a 30%-a 5.020 Ft)

36. 269.361 Ft

55. 312.438 Ft

70. -43.077 Ft

79. 11.422 Ft

Hát én így vezettem le és erre azt mondta nekem, hogy a "hozzáértő" ember ennél 30 e Ft-tal több visszaigényelhető adót hozott ki, nem értem, már egy csomószor átrágtam magam rajta, de a bankköltség(4.967 Ft) költségként történő  elszámolásán kívül nem látok más változtatni valót. Mivel a 10 év lejártát követő évben vette ki, így az adóalapot nem lehet csökkenteni szerintem. SZERINTETEK? Hibázik valahol  a gondolatmenetem? Nem hagy nyugodni a dolog, hogy én szúrtam el valamit vagy a "hozzáértő ember".

[hvanna]

 Szia Mzita !

Most végeztem az elkészitéssel.. a 22. sor adatával én is igy gondolom.. a hozamot nem kell figy-be venni.. mert 10 év után 3 évenként adómentesen kivehető..

de én a költséget.. 4957 Ft beállitottam a ktg sorába.. annál is inkábbmert az igazoláson is szerepel.

26.sor: 1.917179 

30,33 sor: 76.034

34.sor. 272.150

35.sor :5020. 

36 sor:267130 

55.sor: 312.438 

Emiatt a 70.sor: vIsszaigényelhető: 45.308 Ft...  és az eho is kevesebb.. 

79.sor: 10.877

 Megitélésem szerint a " hozzáértő nem jól kalkulált..  nem szurtál el semmit.. ennél pozitivabb eredményt nem lehet kihozni, légy nyugodt.

Üdv:hvanna 

[Mzita]

Szia hvanna!

A bankköltség a "tagi elszámolás" megnevezésű dokumentumon szerepel, és a"jövedelemigazolás önkén tes nyugdíjpénztárból történt adóköteles kifizetésekről" ezen a nyomtatványon nem szerepel, ezért nem mertem belerakni az általam készített bevallásba költségként. De most már bátrabb lennék. Hát kiváncsi vagyok, hogy ki fog-e bukni, hogy valamit nem jól csináltak. Arra tippelek, hogy a baleseti járadékot nem az egyéb bérjövedelem sorba írták hanem a nyugdíj sorba mert így elég jelentős különbség jön ki az általam kiszámolthoz képest.

Köszönöm, hogy foglalkoztál a kérdésemmel!!! 

 

 

[hvanna]

 Szia !

 A baleseti járadékot valóban lehet hogy a nyugdijként  az adóterhet nem videlő járandóságok közé tették.. de ennek az a feltétele hogy az adott személy valóban nyugdijas legyen az utm. szerint is... ha nem igy van akkor több mint csusztatás oda irni és ha kibukik egy ellenőrzés  során, adóhátralék mutatkozik.

A bannkköltég nem  olyan nagy tétel hogy nagyon befolyásolna.. de ha nem raktad bele jobb mivel a jöv.igazoláson nincs.. a kérdésből nem tudtam eldönteni vajon az  igazolhatósága hogyan áll , szerintem ugy helyes ahogy Te megcsináltad..

ÜÜdv:hvanna 

[Mzita]

Köszi, hát akkor ez miatt nyugodtan aludhatok, eléggé stresszelt a dolog, hogy elszúrtam valamit. Ha beadom a bevallásokat, beszámolókat, nyenyit akkor el fogok menni egy leszarom tréningre, hogy ne vegyek mindent annyira a lelkemre. Tegnap bevittem egy egyéni vállalkozó anyagát 5 éves ellenőrzésre és nagy igazságot mondott az ellenőr, hogy náluk nincs ember csak ÜGYFÉL, ezt nekem is meg kellene tanulnom így kezelnem, mert lassan a diliházban kötök ki, mert annyira magamra veszem mindenki problémáját na abbahagyom az offolást, mégegyszer köszi a megerősítést!