EVA-s EV tev-re jell. kereset

[advice11]

Kedves Válaszadók!

 

Főállású EV-ra ezez cikk alapján mi a tevékenységre jellemző kereset? Minimum amit bruttóban leszámláz? 

 

http://rodin.hu/hir/tevekenysegre-jellemzo-kereset-apeh-tajekoztatasa

 

Köszönöm,

[Budainé]

Szia! Ez az, amit senki nem tud konkrétan megmondani. Az egészen biztos, hogy nem a leszámlázott összeg, hanem a háromféle számítási mód valamelyike. Igaz, itt már több alkalommal leírta szedlacsek, hogy az afsz. statisztikája nem más, mint wc papír (amellyel teljesen egyetértek), én azonban főállású EVA-s ev-nál jobb híján mégiscsak azzal kalkulálok, aztán majd lesz valahogy.

Legalább a minimálbért alapul véve kötelező megfizetni a járulékot, de ha az EVA-s vállalkozónak ennél lényegesen magasabb a havi bevétele, és nem tud (nem is kell neki) költség számlákat produkálni, úgy látom, hogy a statisztikai módszer a leginkább védhető.

Üdv.: Budainé

[olahneedit]

Sziasztok! Itt a fórumon volt mostanában egy laikus Evás kérdező, aki a saját tjk-ját szerette volna belőni, és tulajdonképpen telejsen logikus levezetést produkált, nekem legalábbis tetszett.

Annó, amikor még a gázártámogatáshoz kellett az evás tulajdonképpeni tényleges jövedelmét meghatározni, én is abból indultam ki, hogy az evásnak is vannak bizonyítható költségei függetlenül attól, hogy a beszerzési számlák megőrzésén túl egy törvény sem írja elő, hogy az evás tételes költségnyilvántartást vezessen. Tehát lehet tudni a járulék összegét, lehet tudni a bankköltségeket, magát az eva összegét, és bizonyára vannak beszerzési számlák is.

Én levonnám a bevételből a bizonyítható költségeket pl a 2009-es évre, ezzel meghatároznám, hogy mennyi az evás számított jövedelme. Élő szerződések alapján lefixálnám, hogy a 2009-es évhez képest miként alakulhatnak a 2010-es év bevételei, és a jövedelmet ezen bevétel-növekedés vagy bevétel-csökkenés arányában határoznám meg 2010-re vonatkozóan.

Azután megnézném, hogy a tbj járulékalap meghatározására vonatkozó §-ának mely pontja alapján jönne ki legbiztosabban ez az összeg.

Számszakilag azért nem részletezem, mert az egyetlen főállásu evásom gyorsan létesített munkaviszonyt, így nem kellett ezzel foglalkoznom.

De! Nyilván, ha a jövedelem túl nagy, akkor előveszem azt a fránya afsz statisztikát, ha pedig túl kicsi, akkor jó lesz oda a minimálbér is.

Üdv: Edit

[Budainé]

Ugyanigy gondolkodtam én is, természetesen számolgatni kell, tevékenysége válogatja, hogy melyik módszert alkalmazzuk, mert bizonyos tevékenységeknél az afsz. statisztikája sem valami kedvező!

[szedlacsek]

De ez így minden, csak nem koherens jogi szabályozás.... Kabaré.... ( hogy a hölgyekre tekintetettel ciffrább kifejezést be használjak..) De érdeklődéssel várom az ombuccman válaszát....

[olahneedit]

Isten tudja, hány órát töltöttünk már el azzal, hogy megmagyarázzuk magunknak ezt a tjk-t. Most, hogy megjelent az apeh "iránymutatása" le kellene ülnöm, és átrágni magam rajta, de egyik porcikám sem kívánja a dolgot. A vállalkozóimmal már régen lefixáltuk a "még elmegy" megoldást, de arra már végképp nem vagyok képes, hogy ezt pípírra is vessem.

A fene sem tudja, mi a fontosabb, mit vegyen előre az ember....itt volt a vagyonadó is, átrágtuk, magyaráztuk, kérdeztünk, nyilatkoztattunk, számolgattunk......sok ídőt beleöltünk.....én még az utolsó napon is kérdeztem az apehot, egy témában, olyan szépen elmagyarázta, délutánra már tök mindegy volt.

Csak sajna,  mint ahogyan az AB -ről szóló cikkben is leszögezték, még arról sem hozott határozatot az AB, hogy a dupla minimálbér, mint kötelező járulékalap megállja-e a helyét. Úgy hogy most várom, hogy a sült galamb a számba repüljön.......

Nem tudtkok valami jó kedélyállapot-javító gyógyszert? De olyat, hogy ne aludjon be tőle az ember kapásból, mert aludni nincs idő. :((((

[sjozsef1234]

 

Laikus vagyok a témában, de véleményem szerint, mivel az EVA esetében a kivét, osztalék és tételes költségelszámolás nem értelmezhető, így csak a statisztikai módszer lehet egyetlen módszer a meghatározásra. 

[Elefa]

Sziasztok mindenkinek.

Részben válaszolnék laikusként én hogy gondolom, részben megerősítést kérnék az alábbi levezetésre. Főállású nem kezdő evás vagyok olyan szakmában, ahol az ÁSZF statisztika 380ezres havi bért mutat (72.22), de nekem nincs ennyim. Havi átlagban 350-450 körül számlázok, ami jócskán a 380ezres bruttó bér alatti, hiszen az evát és a munkaadói járulékokat is ebből kell fizetnem.

A bérmegállapítási feljegyzésem ez lenne:

Mivel bevételem nem éri el szakmám átlagát, így a mindenkori bevételem alapján az APEH tájékoztatóban olvasható 3. módszer szerint állapítom meg az adott havi TJK-t az alábbiak szerint:

Jelöljük a nettó számlaösszeget N-nel, a járulékalapot, vagyis a TJK-t X-szel. X-et N függvényében az alábbi módszerrel határozom meg:

Bruttó számlaösszeg: 1,25*N

A választható 3. elszámolási mód azt mondja a TJK-ról:
"... az egyéni vállalkozó által elért bevételből a személyes közreműködő(k) díja
nélkül számított költségek levonásával meghatározott összeg 80 százaléka..."

Levonható költségek: befizetett EVA, a számlával igazolt költségek (K) és a munkaadóként fizetendő járulékok (J), hiszen azok nem a személyes közreműködő díja, hanem ennek a díjnak a költsége.

EVA: 0,3*1,25*N = 0,375*N
EVA utáni maradék bevétel: = 1,25*N-0,375*N = 0,875*N
Költségekkel csökkentett bevétel: 0,875*N - K - J = 0,875*N - K - 0,27*X, mert J = 0,27*X
A TJK az előbbi érték 80%-a, azaz X = 0,8(0,875*N - K - 0,27*X)

Fentiekből:
X = 0,7*N - 0,8*K - 0,216*X
1,216*X = 0,7*N - 0,8*K
X = 0,5757*N - 0,6579*K

Nulla költséggel (mert evás vagyok és nincsenek számlás költségeim, meg nem is akarok ezekkel foglalkozni) és 350000-es nettó számlával tehát:

X = 0,5757 * 350000 = 201495

Fizetendő:
eva: 131250
munkaadói járulékok: 54404
munkavállalói jár.: 34254
összesen: 219908

Tisztán megmarad:
bruttó bevétel: 437500
összes fizetendő: 219908
maradék: 217592

Annyit még hozzátennék: ez a nettó maradék (költségszámlák nélkül) minden esetben a nettó számlaösszeg 62,2 %-a, vagyis a megkeresett pénzem majdnem kétharmada nálam marad, ami még mindig nem olyan nagyon rossz, bár volt jobb is. Az APEH tájékoztatója szerint havonta (!) kellene feljegyzést csinálni, úgyhogy a fenti levezetést beleteszem egy excelbe, aztán a havi bevételemmel kiszámolom az adott havi TJK-mat, mert nem sok esélyt látok arra, hogy elérjem a statisztika szerinti TJK-t. Ha esetleg lesz számlás költségem, akkor azt beteszem K helyére, így kicsit még csökkenthetek a járulékon.

Mit gondoltok?

[sjozsef1234]

 

Nem tudom, hogy próbáltad-e a statisztikai módszerrel, mert elképzelhető, hogy hasonló eredményt kapsz. Ha a törvényben, a statisztikai módszerre leírt szempontoknak megfelelő (ágazat, életkor, végzettség, térség ) szerinti keresetek átlagát veszed, akkor jobb a helyzet. Főleg a térség és életkor szerinti adatok között van jelentős eltérés. Evásként, és főleg főállású egyéni vállalkozóként, szerintem nincs értelme költségekkel számolgatni, hiszen, akkor ez már nem EVA lenne, hanem SZJA.

[b.n.kata]

Szia Elefa és mindenki!

Hasonlóan gondolkodom mint te, és ugyanebben a cipőben járok, és nekem is a kiadott számláim áfás értéke sem éri el az AFSZ által kimutatott átlagos bért.
Viszont szerintem már csak két szám is mutatja ,hogy amit leirtál már belekötnének.
Ha a járulék alapod 201495 (=bruttó béred), akkor ebből nem lehet kivenni 217592 (=nettó bér)
összeget.Vagyis egyből az jönne ki hogy bizony nagyobb járulék alapra lett volna fedezeted, még ha az az AFSZ által kimutatott alatti összeg is az.

Én nem is az EVA-val számolnék költségként, hiszen a 2/3 része Áfa
és 1/3 része SZJA (mert az EVA-snál az EVA helyettesiti az Áfa és SZJA fizetési kötelezettséget),vagyis mivel a 25%-os Áfás számlából 20% az Áfa ,igy a maradék 10% az SZJA fedezet.
Abból kiindulva ,hogy egy sima e.v.-nál az Áfa költség,a munkaadoi járulék költség,a költség számlák az költség,a bruttó bér költség, de az SZJA az nem költség, és a munkavállalói járulék sem költség.)
Én igy próbálok számolni:
legyen
N=kiadott számlák nettó értéke,
B=kiadott számlák brutto értéke(=N*1.25)
K=a költség számláid nettó értéke
X=járulék alap(=bruttó bér) ?

X számítása:  X= ((N-K)/127))*100 ,mert N-K adja azt az összeget melyet a bruttó bérre és a                         munkaadó által fizetendő 27% járulékok megfizetésésre fordithatsz.
                        Ezért kell ezt az összeget osztani a 127-el , a kapott eredmény ha felszorzod 100-val
                         akkor megkapod a brutto bért, de ha 27-vel szorzod akkor megkapod a munkaadoi
                         járulékot.
Igy a te számadataidra nekem ez jönne ki:

N=350.000
B=437.500
K=0
X=(N/127)*100=275.590, tehát a járulék alapod és egyben a bruttó béred 275.590
munkaadói    járulék(maJ)=74.409
munkavállalói járuléj (mvJ)=46.850
Ezek után marad a zsebedben:
bevétel             :   437.500
EVA                  : - 131.250  (ebből 87.500 áfa, 43.750 SZJA)
maJ                 : -   74.409
mvJ                 : -   46.850
nettó bér          :   184.991
(Megjegyzés : Ezen járulék alap után nyilván az alkalmazott, és sima e.v is ennyi járulékot fizet , egyedül az SZJA -ban van különbség, az e.v 59.500, az alkalmazott 54.520 SZJA-t fizet)
Viszont neked a maradék nettóból kell igy fedezned azt a költséget is amely ténylegesen van, de nem akarod itt figyelembe venni (talán az APEH is némely általad költségként figyelembe adatra azt mondaná, hogy na az, annyi értékben vagy %-ban nem fogadja el költségnek),bankszámla vezetés, telefon,internet,utiköltség.
Ezt a számitást én igy logikusnak tartanám, de ez csak egy saját elképzelés, melyet ha igy kellene alkalmazni, akkor az APEH is igy levezethetően leirta(leirhatta) volna, mivel ezt nem tette ezért, valószinű hogy az én elképzelésem a hibás.

Kata