SZJA -TB 2010

[szedlacsek]

Ez az egész úgy ahogy van szerintem alkotmányellenes.

1. Adót csak törvényben lehet szabályozni.

2. APEH iránymutatás = WC-papír

3. Jogbizonytalanságot teremt egy ilyen szabályozás.

 

Soroljam még?

[fenyvesjanosne]

 

   Üdv Mindenki !

   A HVG-nek is írtam, és azt válaszolta  ( Molnár Patrícia ) hogy  a hibáért elhnézést kérnek és a jó adat az alábbi: 20 oldalom a

   9. sorban  a jó összeg nem 342000   hanem 825.020 .- 

a 14 sorban hivatkozásbeli hiba van : önálló tevékenységből származó jövedelem ( 2+10)

 Azt írták, hogy a másik észrevételemre hamarosan válaszolnak.  Mari 

[fenyvesjanosne]

   Megérkezett a válasz. További jó munkát mindenkinek !  Mari

 Kedves Fenyvesi Jánosné! 

A szerzőktől ezt a választ kaptuk:

Sajnos több hiba is van:

A költségtöbblet százalékos értékét kiszámítani (14. sor) szükséges, hiszen az 5 százalékot meghaladó különbségnél alkalmazható a bírság, de a 2. sornak a 14. sorral történő megszorzása értelmetlen, az igazoltan elszámolt költség ténykérdés, ha az 250 000 forint, akkor annyi és kész. (A 15. sornál található zárójelben az szerepel, hogy a 2. sorban lévő adatot meg kell szorozni a 14. sorban lévő adattal, azaz 500 000 forintot 17%-kal, amely műveletet elvégezve 85 000 forint adódik, s nem a 15. sornál megjelenő 250 000 forint, tehát ez hiba, de azért, mert a zárójeles szorzás felesleges.)

A 27. sornál a zárójelben lévő hivatkozás rossz, a bírság helyesen 26. * 12%.

A 28. sornál  a zárójelben lévő hivatkozásból a 25. és a 27. sorok összege jelenti a bírságot, míg a 26. sor az adóbevallás benyújtására előírt határidőig fizetendő adót (azaz a 23.sor-13. sor).

Üdvözlettel: Molnár Patrícia






-----Original Message-----
From:



________________________________
Feladó: Fenyves Jánosné [fenyvesjanosne@freemail.hu]
Küldve: 2009. november 30. 18:18
Címzett: hvg.hu
Tárgy: HVG különszám

Tisztelt CÍM !

A HVG 2010 adó különszámában az alábbi táblázatban ( szerintem ) elírás
történt az alábbi számolásoknál.
 9 oldal         példa az adóelőleg-nyilatkozati bírságra

20 oldal         példa egyénivállalkozóikivét-kiegészítésre

Sajnos akárhony nézem, számolom, nem jön ki az az eremény ami Önöknél. Kérem
, valamilyen módon tájékoztassanak a helyes levezetési adatokról.

Köszönettel    Fenyves Jánosné  4071. Hortobágy  Kossuth u 5.

[HKati]

Én még csak most vettem meg a különszámot, és a 9 oldali példával kapcsolatban lenne kérdésem, nem a fentiek miatt, hanem az adójóváírással kapcsolatban.

A tv-ben az van, hogy a számított adót csökkenti a bér + a rá vonatkozó adóalap-kiegészítés 17%-a, de max hónapoknkét 17.000 Ft.

De a példában bér csak a 2.400.000 Ft, ami *27%-kal is csak 3.048.000 Ft. A 21 sorban miért más adójóváírást állapít meg (mint a 11-ben)? a bér+27% nem lépte át a 3.188.000 Ft-ot.

 

Köszönöm, ha vki megnézné

 

Kati

[matkatita]

Kedves Mari!

 

Lehet velem van a gond de én próbáltam a 20 oldalon lévőket kijavítani a fent leírtak szerint de nekem nincs 27 meg 28 as sor. nekem összesen a táblázat 20 sorból áll.

Mit értettem félre 

Köszönöm a választ.

BUÉK.