Adófórum

Adózási és számviteli információk

S.O.S. Előtársaság

Adatszolgáltatás

S.O.S. Előtársaság

HozzászólásSzerző: helen3 » csüt. jan. 01, 1970 1:00 am

Kedves Fórumozók!
S.o.S.Segítségeteket szeretném kérni.
Új cég alakult, és nem szeretnék semmit sem elrontani.
Nem csináltam még ilyet.Légyszíves segítsetek, hogy jól értelmezem -e a dolgokat:
Előtársaság alakult:09.11.07
Bejegyezve:09.11.17
Első Könyvelési dátum:2009.11.17
Bejegyzés előtt :Számlát nem adott ki.
Bejegyzés előtt: Befogadott számlák,díjak:Ügyvédi mdíj,Tulajdoni lap,bank jutalék,
A Saját bankszámláról utalt a közzétételi díjat hogyan tudom elszámolni?
Az Ügyvédi mdíj telj 09.11.07számla kiállítva,09.11.07, fizhi:2009.11.23, Áfája levonható-e?
Kell-e külön előtársasági mérleg?Külön Áfa?||Negyedéves Áfa?
Ha a 09T201T-n jelentettem a képvisekőket, kell-e a 09VAMO-is mint meghatalmazotti bejelentés, vagy keverem a kettőt? 
A 1041-et csak adószámmal tudtam küldeni(Bejegyzés után).Kell-e újat küldeni?
KSH 1032 elküldve,
IPA Bejelentkezés elküldve,
Bejelentés ipartevékenységről elküldve,
09T201T Bejelentő, és || változásbejelentő elküldve.
Okmányiroda intézve,
Kell-e még valami?
Üdv:))Helen
helen3
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:24 am

S.O.S. Előtársaság

HozzászólásSzerző: baloghnehajni » hétf. nov. 30, 2009 3:21 pm

Szia Helen!

 

Az ügyfélkapus regisztráció 09T180 a listádból kimaradt. A 09VAMO nem függ össze a képviselő bejelentésével.

A 09VAMO-n azt jelented, akinek a cég állandó meghatalmazást akar adni az adóügyek intézésére.

 

Hajni

baloghnehajni
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:16 am

S.O.S. Előtársaság

HozzászólásSzerző: helen3 » hétf. nov. 30, 2009 4:10 pm

Szia Hajni!
A 09T180-as intézve.Valóban lemaradt, csak az okmányirodát írtam.
A törvényes képviselő jelentkezett be, így szerintem nem kell a 09VAMO.
Vagy így is érdemes küldeni?
Azért bizonytalankodom, mert mindent utólag hoztak, de azonnal legyen meg(Lehetőleg tegnapelőtt.)!!
Időm meg  0-lla megnézni rendesen, de nem szeretném ha ez miatt nem lenne jó.
Köszi a segítséget.
Üdv:))Helen
helen3
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:24 am

S.O.S. Előtársaság

HozzászólásSzerző: baloghnehajni » hétf. nov. 30, 2009 5:48 pm

Szia Helen!

 

Szerintem a VAMO-ra így nincs szükség. Ami a bevallásokat illeti, már réeg nem volt olyan cégem, amelyiknek lett volna előtársasági időszaka, viszont a bevallásokon lehet jelölni a főlapon, hogy "előtársasági időszakról is számot adok".

Hajni

 

baloghnehajni
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:16 am

S.O.S. Előtársaság

HozzászólásSzerző: helen3 » hétf. nov. 30, 2009 6:05 pm

Szia Hajni!
Köszönöm a válaszod.
Üdv:))Helen
helen3
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:24 am

S.O.S. Előtársaság

HozzászólásSzerző: pseniko » hétf. nov. 30, 2009 6:57 pm

Külön csak akkor kell előtársaságról beszélni, ha az előtárs időszakban végzett gazd.tevékenységet. Ha nem akkor nincs külön előtárs időszak, akkor a rendes időszakhoz hozzá kell csapni.

Mi a gazd. tev?  Jó kérdés.   Írtad, hogy küdtél T1041-et, kire küldted?  

Ha egyszemélyes a Kft és a társ. szerződésben személyes közreműködésre van kötelezve a tag, és nincs kikötés, hogy ezt munkaviszonyban is végezheti, és nincs heti 36 órát elérő munkaviszonya akkor ő főállású tagnak minősül a társ.szerződés aláírásától    és akkor ez már gazdasági tevékenységnek minősül. (Ezen én már tavaly megcsúsztam)

Enci

pseniko
 
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:14 am

S.O.S. Előtársaság

HozzászólásSzerző: helen3 » hétf. nov. 30, 2009 10:18 pm

1szem-es Kft.minimum alap tőkével.Igazából semmi nincs rendesen leírva a társaságiban(nyomtatványmintás).Ehhez mi a véleményed? 1041-en jogviszony kód:1451 társas vállalkozó, ügyvezető (vezető tisztségviselő) (+máshol 4 órás alkalmazott is).A társasági szerint mellékszolgáltatásra nem kötelezhető  a Tag. 1041 –en + még egy jogviszony kód:1210 választott tisztségviselő szintén egy ügyvezető ( (máshol 36 órát meghaladó mviszonya van).A társaságiban nincs utalás a munkájára(nem tag).

Igazi talány, hogy mit is akarnak.Szerinted?

Üdv:)) Helen

 
helen3
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:24 am

S.O.S. Előtársaság

HozzászólásSzerző: pseniko » kedd dec. 01, 2009 8:39 am

Ezeket nagyon tudom imádni! Alapítsunk Kft-t aztán majd a könyvelő elintézi.

A tag nem kötelezhető mellékszolgáltatásra.  Ez azt jelenti, hogy nem kell személyesen közreműködnie? Ha bejelentetted tagként és nincs 36 órát elérő munkaviszonya akkor járulékot kell után fizetni, illetve az előtárs. időszakban folytat gazd. tevékenységet, ezáltal minden előtársasági bevallást be kell adni.

Ha a másik ügyvezető 0 Ft-ért látja el az ügyvezetést akkor én nem jelentettem volna be, mert ez nem teremt járulékfizetést ill nem lesz biztosított.

Enci

pseniko
 
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:14 am

S.O.S. Előtársaság

HozzászólásSzerző: helen3 » kedd dec. 01, 2009 7:35 pm

 Szia Enci!

Ha a tag nyugdíjas(máshol heti 20 órában van bejelentve)  akkor is kell járulékot fizetni utána?

Ez nagy szívás!

Légyszi ha van időd írd meg a törvényi helyet.

Köszi.

Üdv:))Helen

 

helen3
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:24 am

S.O.S. Előtársaság

HozzászólásSzerző: pseniko » kedd dec. 01, 2009 8:31 pm

A személyesen közreműködő nyugdíjas tag (kiegészítő tevékenységű) után tételes eho-t 1.950,- és eü.szolg.járulékot 4.500,- kell fizetni.   Ezeket az összegeket nem kell fizetni, ha a nyugdíjas tag igazoltan keresőképtelen-beteg.

Tb-ellátásról szóló törvény  1997. évi LXXX.  36-38§, illetv az eho törvény.

Enci

(viszont ha nyugdíjas a tag akit bejelentettél akkor nem a 1451-es kóddal kellett volna bejelenteni, hanem a 3451-essel ami a kieg.tev-t folytató társas váll.)

pseniko
 
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:14 am

Következő

Vissza: Adatszolgáltatás

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 80 vendég

cron