Tagi kölcsön

[bubek2228]

Férjem szept 1-től egyéni váll. Mivel bevétele csak a jövő hónap közepén várható csak, a naplófökönyve tagi kölcsönt tettünk be azért, hogy a ktg-it rögzíteni tudjuk. Amennyiben a bevétel megérkezése után ezt kivezetjük, van valamilyen adózási, ill. egyéb következménye a kivezetésnek  ?

Előre is köszi a segítséget mindenkinek.

Edit

[Bartiiroda]

SZia!

A tagi kölcsönt egyszerűen ki kell vezetni ahogyan a bevétel megjön és már lesz fedezet a ktg számlákra és kész, nincs semmilyen adózási vonzata!

Ez a helyzet máshol is előfordul, hogy egy kezdő vállalkozás esetében előbb merülnek fel ktgek mint bevétel... ennek a helyzetnek a megoldására van a tagi kölcsön részben, a lényeg, hogy azért idővel legyen kifuttatva a tagi kölcsön... (szoval nincs következménye a kivezetésnek)

üdv: Barti

 

[ducheniko]

Szia Bubek!

Természetesen lehetőséged van kivenni a tagi kölcsönt amennyiben a pénzeszköz már a rendelkezésedre áll. Ennek a műveletnek nincs adóvonzata.

Ha a későbbiekben is teszel be tőkebetétet a költségek fedezetére, amikor beérkezik a pénz azonnal felveheted csak a könyvelésben kell tőkebetét visszafizetésként feltüntetni. A tagi kölcsönt nyújthatod kamat fejében is, amivel növelten veheted ki a pénzt legálisan a vállalkozásból, de akkor számolnod a kamatadóval is.

Remélem tudtam segíteni.

Üdv: ducheniko

[kriszta4]

Sziasztok!

Mivel egyéni vállalkozóról van szó, a tagi kölcsön nem értelmezhető. Az ev. egyedül van, milyen tagoktól kap kölcsönt hogy betegye a vállalkozásába.

Csak egyszerüen: saját tőke betét, majd saját tőke kivét.

 

Enikő!

Érdekelne, hogy a kamatot hogy gondolod?

hello

kriszta

[kriszta4]

Bubek!

A férjed egyéni vállalkozó, elegendő neki pénztárkönyvet vezetni. Ugy nyitod a pk-t, hogy saját tőke betét, (egyéb  eredménybe be nem számitó bevétel)majd felsorolgatod a költségeket, majd mikor lesz rá fedezet, bekönyveled, hogy saját tőke kivét. (egyéb eredménybe be nem számitó kiadás)

Semmiféle adókötelezettséged nem keletkezik amikor kiveszed a saját pénzedet.

kriszta

[gyergyoiistvan]

Sziasztok!

Gondolom mindenkit megzavart, hogy a kérdésben tagi kölcsön szerepel. A helyes, ahogy Kriszta írta, hogy tőke betét illetve tőke kivét, hiszen társaságok esetén használható a tagi kölcsön kifejezés. Egyébként a könyvelési gyakoratban csak technikai különbség van. Úgy funkcionál mint egy hitel. Ha kapod nem keletkezik adóztatható bevétel, ha pedig visszafizeted az nem költség csak egy pénztár (vagy banki) kiadás.

A tőkebetétre már nem igazán alkalmazható a kamat, hiszen azt nem kölcsönként bocsátja a vállalkozó az egyéni vállalkozása rendelkezésére. Gondolom erre vonatkozott Kriszta kérdése.

Tagi kölcsön esetén számos előnye lehet a kamatnak. Ha valaki feldobja kérdésben szívesen kifejtem és biztos másnak is lenne véleménye róla.

Üdvözlettel: Gyergyói István

 

[verebélyi]

A kamat kifejezés engem azért zavar igazán, mert nem két adóalanyról van szó. A magánszemély és az egyéni vállalkozó tevékenységeitől függően valóban kétféleképpen adózik, de a kölcsön, ráadásul arra a kamat elég "fiktív" ügyletnek tűnik. A kölcsönszerződést gyakorlatilag mindkét fél részéről ugyanannak kellene aláírni. Szerintem is ez "csak" egy könyveléstechnikai kérdés, hogy a naplófőkönyvben a pénztár ne legyen negatív.

[gyergyoiistvan]

Jellemzően a tagi kölcsön szerződéseken is (már ha írnak egyáltalán) egy név szerepel két helyen. Mert az ügyvezető mint tag adja a vállalkozásnak, ahol mint ügyvezető aláír. A gond inkább szerintem az, hogy a vállalkozói vagyon nem különül el teljesen a magán vagyontól úgy ahogy az pl. a társaságoknál elkülönül.

[kriszta4]

Igen, a vállalkozónál nem különül el a magánvagyon a vállalkozói vagyontól. Ezért érdekelt volna Enikő kamattal kapcsolatos felvetése. Saját pénzbetétemre saját magamnak nem számolhatok kamatot.

kriszta

[Pusine]

Valaki tudna küldeni egy mintát a közgyűlési jegyzőkönyvhöz,amelyben a tagi kölcsön nyújtásáról van szó!