Szerző: jozsa_b » csüt. jan. 01, 1970 1:00 am
Sziasztok!
Segítsetek nekem értelmezni az autópályamatrica juttatást. Pl adott egy személy, aki hivatali célból mondjuk Bp.-ről Miskolcra utazik autópályán. Megvásárolja saját pénzén a négynapos autópálya matricát. Elmegy, hazajön, leadja a számlát.
Ha az autópálya matrica számla szerinti árából csak arra az egy napra eső értéket fizetem ki neki, akkor keletkezik SZJA fizetési kötelezettség ? Megvalósul a magáncélú használat ?
Szerintem nem, de várom a válaszaitokat ?
Köszönettel. Bea
Szerző: aniko.varga2006 » kedd ápr. 21, 2009 5:43 pm
Szerző: jozsa_b » szer. ápr. 22, 2009 1:45 am
Szia Anikó!
Azért morfondírozok, mert ugye változott az SZJA tv.. 8.37. adómentes természetbeni juttatások közé került az autópályamatrica is, viszont életbelépett a cégautó tv., mely szerint ha a számviteli tv. szerinti költséget számolunk el az autóra, akkor cégautó adót kell fizetni.
Nos, ami pedig az embert illeti, aki megvette a pályamatricát, fogalmam sincs, hogy hol járt, vagy jár-e egyáltalán valahol a matrica érvényességi ideje alatt. A hivatalos utat kiküldetési rendelvény alapján térítettem.
Ami tény, az az, hogy egy napot kifizettem neki. Valami 293 Ft-ot. Nehogy emiatt cégautóadót kelljen fizetnie a szerencsétlennek .
Szóval, jól összekutyulódott bennem minden a törvényi változások miatt.
Üdv. Bea
Szerző: fgy_ado » szer. ápr. 22, 2009 6:56 am
Sszervusztok!
Véleményem szerint elég bizar dolog a 4 napos matrica díjából csak 1 napot kifizetni a munkavállalónak. :)
1. A példa szerinti munkavállalót - feltételezem - kiküldetési rendelvénnyel zavarták el dolgozni
2. A munkavállaló vett egy matricát, aminek elszámolása kétféleképpen történhet
a.) Munkaadó nevére és címére kérte a számlát
b.) Saját nevére és címére vette a számlát
3. Az a.) esetben nincs tennivaló, leadja a számlát, kifizetik neki az ellenértékét, aztán helló.
4. A b.) esetben a számla a kiküldetési rendelvény melléklete, és mint ilyen, az elszámolási végösszeg adómentesen az övé (az autópálya-matrica adómentes természetbeni juttatássá lett az SZJA tv. változása során).
5. A munkaadónak meg kell térítenie a kiküldetéshez szükséges, indokoltan felmerült költségek összességét. Arról a munkavállaló nem tehet, hogy nincs pl. 2 napos matrica, csak négynapos kapható. Ennyi az indokolt, megtérítendő, felmerült költsége, és pont. :)
Ha a dolgozó havi matricát venne, akkor a négynapos és a hónapos matrica közötti különbséget nem kell megtéríteni.
További szép napot!
fgy
Szerző: jozsa_b » szer. ápr. 22, 2009 8:08 am
Szia !
Hűűű... !
Most már csak egy kérdésem lenne, ha kifizetem matricát keletkezik-e az emberkének cégautó adó fizetési kötelezettsége vagy sem ? A matrica az autóra elszámolt költségnek minősül-e vagy sem ?
Vélelmezem, hogy nem, de megerősítést várok.
Üdv. Bea
Szerző: fgy_ado » szer. ápr. 22, 2009 8:22 am
Szerző: jozsa_b » csüt. ápr. 23, 2009 3:00 am
Szia!
Nem lett elzavarva. Kifizetők vagyunk és nem munkáltatók. Egy társadalmi szervezet. Az Elnök úr ment el egy rendezvényre. Próbáljuk a pénzünket jól osztani és tartózkodunk a "felesleges" kiadásoktól.
Egyébként a többi stimmel.
Köszönöm a válaszodat. Elfogadom.
Üdv. Bea
Szerző: fgy_ado » csüt. ápr. 23, 2009 6:03 am
Kedves Bea!
Én sem úgy értettem, hogy elzavarva lett, csak igyekszem a szakmánkból származó merevséget egy kicsit oldani. :) :)
A leírásodból arra következtettem, hogy munkavállalóról van szó, így is válaszoltam, nem is cáfoltad akkor. De ez mindegy is, hiszen a kifizető esetében is ez a helyzet, mert így változott az előírás.
További szép napot!
fgy
Szerző: jozsa_b » csüt. ápr. 23, 2009 6:09 am
Rendben ! Köszi a választ mégegyszer !
Üdv. Bea
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 7 vendég
