Ha kamatmentesen adná a cég, akkor a cég fizetne a kamatkülönbözet * 1,19 után 16% SZJA-t és 27% EHO-t, és nem tao növelő tétel, a tao.tv. 3.sz.melléklet B.fejezet 3. alapján. Szerintem ez lenne a legjobb megoldás, hiszen a közterheket a cég költségként elszámolja, ergo akkora összeg után nem fizet társasági adót.
A dolgozónak nagy segítség, és a cég sem bukik túl nagyot - feltéve, hogy nem tudná esetleg azt a pénzt valami szuper jövedelmező dologba befektetni, vagy a tőzsdén nagyot nyerni:-))
Ha jegbanki || 5%, illetve ha bizonyítani tudja, hogy kevesebb a piaci (erre viszont nincs garancia, hogy az APEH mit fogad el), akkor senki nem fizet semmi közterhet, tao növelés sincs (ill. a cégnek lesz bevétele a kamatból).
Ha ezt a vállalati kölcsönt a munkavállalónak hitelintézet útján olyan lakáshitel visszafizetéséhez nyújtja a munkáltató, amely nem haladja meg a rendeletben meghatározott lakásigény mértékét, a hitelintézet igazolása alapján az ilyen kölcsön után viszont nem kell figyelembe venni a kamatkezdvezményből származó jövedelmet (azaz senki nem fizet semmit.)
Az SZJA-tv. 72.§ (4) f) szerint:
(4) A jövedelem megállapításánál - az (1)-(3) bekezdésben foglaltaktól függetlenül - nem kell figyelembe venni a következő jogcímeken és a következő feltételekkel fennálló követelések utáni kamatkedvezményt:
f) lakás célú hitel, ha azt a munkáltató munkavállalójának vagy helyi önkormányzat a magánszemélynek hitelintézet útján, annak igazolása alapján olyan lakása építéséhez, vásárlásához, bővítéséhez, korszerűsítéséhez, vagy bármely, az említett célra hitelintézettől, vagy bármely, az említett célra korábbi munkáltatótól felvett hitel visszafizetéséhez, törlesztéséhez nyújtotta, amely lakás nem haladja meg a lakás célú támogatásokról szóló jogszabályban meghatározott, méltányolható lakásigény mértékét; lakáskorszerűsítés a lakás célú állami támogatásokról szóló kormányrendeletben meghatározott korszerűsítés;