Adófórum

Adózási és számviteli információk

06t1031 újra

Elektronikus bevallás

06t1031 újra

HozzászólásSzerző: szmolkal » csüt. jan. 01, 1970 1:00 am

Kedves Fórumozók!

Remélem nem olyan kérdéssel forulok hozzátok amit már kimerírettetek. Kérdésem az volna, hogy be kell-e jelenteni a fenti nyomtatványon azt a foglalkoztatottat aki jelenleg GYED-en van gyermekével. Egyszerűen nem tudok eligazodni az ide vonatkozó szabályozásban.

Mi nem vagyunk kifizetőhely, így a GYED-et a TB-től kapja az anyuka. De mivel biztosított foglalkoztatott akinek jelenleg a biztosítása szünetel (mert a GYED ideje alatt fizetésnélküli szabadságon van) most nem tudom mitévő legyek.

Egy másik anyuka pedig most szült és THGYS-en van (az ő biztosítása elvileg nem szünetel), az ellátást ő is a TB-től kapja. Ezt az anyukát kell-e szerepeltetni a bevallásban? 

szmolkal
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:12 am

06t1031 újra

HozzászólásSzerző: gyergyoiistvan » csüt. okt. 05, 2006 11:40 am

Mivel az adott időszakban egyáltalán nincs járulékalapot képező jövedelme a munkáltatótól, így tudtommal nem kell. Mintha valaki írta volna, hogy nem is lehet 0-ás jövedelmet jelenteni a bevalláson.

Üdvözlettel: Gyergyói István

gyergyoiistvan
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:12 am

06t1031 újra

HozzászólásSzerző: gerine » csüt. okt. 05, 2006 11:46 am

Igen, ez így van, 0 adattartalommal nem fogadja el a nyomtatványkitöltő a bevallást. Minden információ arra utal, hogy a gyed-gyes-en tgys-en lévőket nem jelentjük most.
gerine
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:12 am

06t1031 újra

HozzászólásSzerző: szmolkal » csüt. okt. 05, 2006 12:03 pm

Köszönöm a válaszokat. A program azóta változott, már 0-ás adatot is elfogad! Néhány napja frissítették.
szmolkal
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:12 am

06t1031 újra

HozzászólásSzerző: gyergyoiistvan » csüt. okt. 05, 2006 12:15 pm

Szerintem akkor sem kell leadni, mert egyáltalán nincs járulékalapot képező jövedelem. Pont az a lényege a GYED-nek, hogy keresetveszteség is van és nem dolgozik az illető. Így furcsa lenne, ha mégis le kellene adni. Ha egyáltalán nicns juttatott jövedelem, akkor nem látom okát a bevallásnak.

A táppénz idejére sem kell jelentést tenni. Ez még mintha a PM állásfoglalása között is szerepelt volna!

gyergyoiistvan
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:12 am

06t1031 újra

HozzászólásSzerző: opika » csüt. okt. 05, 2006 6:37 pm

A Tbj. végrehajtására kiadott kormányrendelet módosítása is megtörtént, és a hatályos 10. §-a alapján nem kell bejelenteni, ha a jövedelem azért csökkent mert a biztosított táppénzben, gyed-ben gyes-ben részesül stb, magyarul, kieső ideje volt. Ha van egy dolgozód 150.000 Ft-os bérrel és táppénz miatt csökkent a jövedelme 100.000 Ft-ra, nem kell bejelentést tenned. De akkor sem kell bejelentést tenned, ha egész hónapban nem dolgozott és ezért egy fillér jövedelme sem volt, mert az egész hónap kieső idő.

Szmolkal! Remélem nem veszed kötözködésnek, de a gyed-en lévő biztosítása nem szünetel. Az igaz, hogy a fő szabály szerint szünetel a biztosítás a fizetési nélküli szabadság időtartama alatt, kivéve ha a fizetés nélküli szabadságot 3 évesnél fiatalabb gyermek gondozása, 12 évesnél fiatalbb beteg gyermek ápolása miatt adták. Most fáradt vagyok, hogy szabatosan megfogalmazzam, de a Tbj.-ben a biztosítás szünetelése részben pontosan megtalálod.  

 

opika
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:12 am

06t1031 újra

HozzászólásSzerző: szmolkal » pén. okt. 06, 2006 6:59 am

Opika légyszíves írd már meg a kormányrendelet számát, és azt is hol bukkanhatok rá az interneten! (esetleg azt, hogy melyik közlönyben jelent meg)

Köszönöm mindenkinek a válaszokat, és a segítséget!

 

szmolkal
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:12 am

06t1031 újra

HozzászólásSzerző: gyergyoiistvan » pén. okt. 06, 2006 9:43 am

195/1997 (XI. 5.) Korm rend.-ről van szó.
gyergyoiistvan
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:12 am

06t1031 újra

HozzászólásSzerző: opika » pén. okt. 06, 2006 6:16 pm

195/1997 (XI.5.) Korm.r. 2006. szeptember 1-jétől hatályos 10 §-a:

(1) A Tbj. 20. §-a és 24. §-ában foglalt rendelkezések alkalmazása során a havi minimum járulékalap számításánál figyelmen kívül kell hagyni azokat az időtartamokat, amelyre a foglalkoztatott személynek járulékalapul szolgáló jövedelme nem volt, így különösen, ha táppénzben, terhességi-gyermekágyi segélyben, gyermekgondozási díjban, gyermekgondozási segélyben, baleseti táppénzben részesült, továbbá a fizetés, díjazás nélküli időszakot. A minimum járulékalapot csökkenteni kell az említett időszakok naptári napjainak száma és a minimum járuláékalap egy naptári napra jutó összegének szorzatával. E rendelkezéseket kell alkalmazni abban az esetben is, ha a biztosítással járó jogviszony hó közben kezdődött vagy szünt meg.

(2) Az előző bekezdésben meghatározott körülmények bármelyikének fennállása esetén az adott hónap vonatkozásában a foglalkoztató külön bejelentés nélkül (Art. 17/A. §) mentesül a minimum járulékalapnak megfelelő járulékfizetési kötelezettség alól.  

Beiktatta: 159/2006. (VII.27.) Korm. rendelet 8. §  Hatályos: 2006. IX. 1-től.

 Valószínű a PM. honlapján elérhető, de nem tudom, nekem jogtárból van meg.

 

opika
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:12 am


Vissza: Elektronikus bevallás

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég