1044 HIPA bevallás

[valterjozsefne]

Sziasztok! Az Apeh honlapon ma jelent meg tájákoztató a témával kapcsolatban.

[Rozalinda]

Köszönjük  valterjozsefne

Ezen tájékoztató a problémára nem ad elfogadható választ.  A napi bevallások előirása, az nemcsak embertelen,  de esztelenül költség pazarló is, minden részvevőnék.   Talán a szakértők világitsák meg ennek a napi bevallási technikának az adózási előnyeit.

  Néhány héten belül olyan tömeg bevallás megy  be,  amit ésszerü határidőn belül nem lesznek képesek lekezelni. Ez már  most és előre  látható. 

Nem szeretnénk többszáz bevallást lejavítani.  Mert ez esetben sztrájkot kell bejelentenünk.

Logikus, és az adózók  számára  végrehajtható megoldást  várunk.  De nagyon  gyorsan!!!!

 

 

[szedlacsek]

A magam részéről én ehelyett a baromság helyett a helypénzbe beépítettem volna az IPA-t. Így egy baromság...

[Rozalinda]

Példabeli adózóm  volt csekkért,  összesen három darabot  kapott, mert adóhivatal költségtakarékossági szempontból nem tud többet kiszolgáltatni.  Adózó költsége  nem számít,  adózó  a csekkért  harminc kilómétert  autózott.  Ez  valamilyen szinten felháboritó.

Valamikor még a hőskorban  volt un jogharmonizáció. Ennek az a lényege, hogy ha egy döntést hoznak megnézték, hogy más jogszabályokhoz hogyan illeszkedik.  Itt elmaradt az összhang teremtés, hamár  a helyi adó is  az adóhivatalhoz kerül, és  elektronikus  bevallásu lesz,  akkor a  bevallása és  bejelentése is legyen végrehajtható.

Ennek ellenére minden szinten csak a napi bevallást  ismételgetik.  Egy piaci, vásári nap egy  bevallás, egy  befizetés.  

Az  adózónak  nem csak  kötelességei  vannak,  hanem  jogai  is.  Ez  a  tájékoztatás  tulbuzgóságot  tükröz,  hibás  értelmezést  is. 

Adózónak  joga  van a tisztességes eljáráshoz,  a normavilágossághoz.   A  tájékoztató még mindig  sok homályos  pontot tükröz,  nem tér konkrét helyzetek értelmezésére. Mintha nem akarna  tudomást venni a piacozó,  vásározó alkalmi iparüzési  adót  fizető adózó  körülményeire.  Nem  vizsgálja mennyire különbőzők.  

A tisztességes eljáráshoz való  jog  alapján  elvárható, hogy  ne alkalmazzon hátrányos  megkülönböztetést. Már pedig ez a helyzet embertelen, nem tartható.  Megakadályozza adózót  kötelessége  teljesitésében:  bevallás és befizetés. 

Az alkalmi iparüzési  adó  bevallására és befizetésére ésszerü határidőt  kell kiszabni:  az ésszerü határidő semmi esetre sem egy  nap.  Ilyen példa  biztos nincs még az Európai Unió gyakorlatában  sem. 

Ezt a homályos megfogalmazást rövid időn belül ki kell venni a tájékoztatóban hivatkozott jogszabályokból.  A  bevallások beadásának objektiv  határidejét  kell meghatározni. Például a tárgy hó utolsó napja.  Ez talán még  vállalható és  betartható is akár  adózói,  akár  könyvelői szinten.  Havi egyszeri bevallás és befizetés.

Továbbá szinkronban lenne az Önkormányzati adatszolgálatási kötelezettséggel.

[Rozalinda]

Jelentem bekövetkezett, amit előre megjósoltunk. Belenéztem a varázsgömbbe, és láttam. Előre láttam.

Az Apeh utasítás és az Önkormányzatos levél értelmében az egy napot bevallottuk 01.21-re és befizettünk bankon 800 Ft-ot "C"   Önkormányzatnak. 1044 bevallást küldtünk 01.22-re és befizettünk 1000 Ft-ot  "M"  Önkormányzatnak.

Közben leesett a hó, síkosak az utak, meg biztos nem sokan mennek ki a  piacra hurkát enni, igy a pecsenyesütő ugy döntött nem megy el a piacra. Nem akarja összetörni a büfékocsit.

Most tisztelt érdekeltek mit kell csinálni??? 

Hogyan helyesbítsem a feleslegesen beküldött bevallást. Vállalkozó mikor kapja  vissza a pénzét, mert tartozatlanul fizetett adót.  Nekem olvasott be telefonon tegnap - ez pedig az én dijazásomban nincs benne.

Könnyű ám annak aki a meleg irodából, havi fix  fizetés felvétele után osztja az észt!!!  Tisztelt szabálygyártók.

[Rozalinda]

 Megtaláltam a listát, hol van megállapitva alkalmi helyi adó.

Ezt ajánlom figyelmedbe:
http://www.ado.hu/adatbank.php?f=10&s=9

 Ha  valakinek macerás ez a tulzott adminisztráció, dönthet  ugyis, hogy nem adminisztrál. Nem megy olyan településre,  ahol alkalmi iparüzési adót alkalmaznak.  Hanem választhat olyat, ahol nincs.

 

 

[szedlacsek]

Többe kerül a leves mint a hús... Enneka 800 és 1000 Ft-os utalásnak mennyi volt a bankköltsége?  Mennyi időt fordítottak rá?

 

Normálisak ezek????

[Rozalinda]

Nyílt  levél!

Tisztelt Adószaklap szakértő  úr!

Tisztelt   dr. Kovács Attila!

 

Kérjük  szíveskedjen a felvetéseinkre reagálni.  Örülnénk ha megválaszolná kérdéseinket,  és megmutatná  számunkra  a kivezető utat  ebből  a  zűrzavarból. Legyen szíves oldja meg ezt a problémát.  Mindenki világosan látja, hogy ez így nem mehet tovább. Így nem tudunk dolgozni, állampolgári kötelezettségeinknek eleget tenni, adózni. Minden érdekelt számára  elfogadható és megnyugtató  megoldást  illik és kell találni. Ön talán tudna segíteni. Vagy  ha személyesen nem tud  segíteni, akkor közreműködésével kérésünk eljuthat olyan személyekhez, akik feloldhatják az alkalmi iparűzési adó bevallása és befizetése  kérdésében keletkezett társadalmi feszültséget.  Újra kell kötni a társadalmi szerződést, és létrehozni a konszenzust. Mondhatnánk csúnyákat, szidhatnánk egymást, meg a rendszert, de véleményünk szerint a békés utat,  a megbékélést kell választani.

Ez a napi  szintű  elvárás a bevallásokban nem megoldás, sem a vállalkozónak, sem a könyvelőjének, de sejtették velünk, hogy a bevallást feldolgozó hivatalnak sem. Sőt egy piacos nap miatt két bevallás: 10THIPA,  1044.

A jelenlegi eljárási rend kialakítását nem előzte meg társadalmi vita. Egyes nagy városok önkormányzati adóirodájának elvárását, adóztatási gyakorlatát számítógépesítették, ültették át az Art-ba. Mechanikusan és a feltételek számbevétele nélkül.

Adózónak nincs számítógépe, adózónak nincs számítógépes ismerete, hogy saját maga küldözgesse a bevallást. Könyvelőt kell igénybe vennie. Leírtuk, leírták milyen nehézségekbe ütköztünk. Könyvelőnek joga van a magánélethez, az alváshoz, a szabadsághoz, és főleg a normavilágossághoz a jogszabályokban és joga van a tisztességes eljáráshoz. Minden jogunk sérült. A napi szintű bevallási elvárás esetén sem aludni, sem szabadságra menni nem lesz időnk. Véleményünk szerint, ha a bevallási rend kialakítása előtti  modellezés alapos és korrekt lett volna, akkor ennek ki kellett volna derülni.

Úgy látjuk, hogy sem társadalmi vita, az érdekeltek véleményének meghallgatása, sem korrekt modellezés nem történt, a hatások felmérésére.  Adózói, és könyvelői részről közvetítjük a súlyos kritikát

Önt  sokan tartják szaktekintélynek a kérdésben. Sokan hallgatnak a szavára. Bár én soha nem olvastam  a cikkeit, nem ismerem. Bízunk a megértésében, a reális helyzetértékelésében. Bízunk benne, hogy felismerte, felismerték, hogy változtatni kell. Mi itt többen gondoljuk ezt, könyvelők és adózók. 

Nagy érdeklődéssel várjuk válaszát. Reméljük nem zárkózik el.

Maradok tisztelettel:    Róza

 

[validitas]

Kedves Róza!

Háborgásoddal maximálisan egyetértve és reménykedve kérdezem: eme nyílt levelet ugye elküldted az Adó Szaklap-nak is?

Mert kötve hiszem, hogy a szakértő úr a mi fórumunkat olvasgatná... sajnos.

Üdv: Böbe

[nagyeva1980]

Hú de szupi levél, nagyon is egyetértek veled. Remélem válaszolnak rá valamit és lépnek is az ügyben , mert különben fel tehetjük a táblát mi is . NON STOP KÖNYVELŐIRODA.

Embertelennek tartom az egész rendszert, mind a vállalkozók és mind a mi részünkről.

Kérdezném : ha a BKV-nak van szakszervezete aki képviseli a jogaikat, a mi szakszervezetünk hol van ilyenkor, nem nagyon hallom, hogy bármit  is elérne ezügyben ? ( bár biztos nekik nehezebb dolguk van... )

Vic