Köszönjük valterjozsefne
Ezen tájékoztató a problémára nem ad elfogadható választ. A napi bevallások előirása, az nemcsak embertelen, de esztelenül költség pazarló is, minden részvevőnék. Talán a szakértők világitsák meg ennek a napi bevallási technikának az adózási előnyeit.
Néhány héten belül olyan tömeg bevallás megy be, amit ésszerü határidőn belül nem lesznek képesek lekezelni. Ez már most és előre látható.
Nem szeretnénk többszáz bevallást lejavítani. Mert ez esetben sztrájkot kell bejelentenünk.
Logikus, és az adózók számára végrehajtható megoldást várunk. De nagyon gyorsan!!!!
Példabeli adózóm volt csekkért, összesen három darabot kapott, mert adóhivatal költségtakarékossági szempontból nem tud többet kiszolgáltatni. Adózó költsége nem számít, adózó a csekkért harminc kilómétert autózott. Ez valamilyen szinten felháboritó.
Valamikor még a hőskorban volt un jogharmonizáció. Ennek az a lényege, hogy ha egy döntést hoznak megnézték, hogy más jogszabályokhoz hogyan illeszkedik. Itt elmaradt az összhang teremtés, hamár a helyi adó is az adóhivatalhoz kerül, és elektronikus bevallásu lesz, akkor a bevallása és bejelentése is legyen végrehajtható.
Ennek ellenére minden szinten csak a napi bevallást ismételgetik. Egy piaci, vásári nap egy bevallás, egy befizetés.
Az adózónak nem csak kötelességei vannak, hanem jogai is. Ez a tájékoztatás tulbuzgóságot tükröz, hibás értelmezést is.
Adózónak joga van a tisztességes eljáráshoz, a normavilágossághoz. A tájékoztató még mindig sok homályos pontot tükröz, nem tér konkrét helyzetek értelmezésére. Mintha nem akarna tudomást venni a piacozó, vásározó alkalmi iparüzési adót fizető adózó körülményeire. Nem vizsgálja mennyire különbőzők.
A tisztességes eljáráshoz való jog alapján elvárható, hogy ne alkalmazzon hátrányos megkülönböztetést. Már pedig ez a helyzet embertelen, nem tartható. Megakadályozza adózót kötelessége teljesitésében: bevallás és befizetés.
Az alkalmi iparüzési adó bevallására és befizetésére ésszerü határidőt kell kiszabni: az ésszerü határidő semmi esetre sem egy nap. Ilyen példa biztos nincs még az Európai Unió gyakorlatában sem.
Ezt a homályos megfogalmazást rövid időn belül ki kell venni a tájékoztatóban hivatkozott jogszabályokból. A bevallások beadásának objektiv határidejét kell meghatározni. Például a tárgy hó utolsó napja. Ez talán még vállalható és betartható is akár adózói, akár könyvelői szinten. Havi egyszeri bevallás és befizetés.
Továbbá szinkronban lenne az Önkormányzati adatszolgálatási kötelezettséggel.
Jelentem bekövetkezett, amit előre megjósoltunk. Belenéztem a varázsgömbbe, és láttam. Előre láttam.
Az Apeh utasítás és az Önkormányzatos levél értelmében az egy napot bevallottuk 01.21-re és befizettünk bankon 800 Ft-ot "C" Önkormányzatnak. 1044 bevallást küldtünk 01.22-re és befizettünk 1000 Ft-ot "M" Önkormányzatnak.
Közben leesett a hó, síkosak az utak, meg biztos nem sokan mennek ki a piacra hurkát enni, igy a pecsenyesütő ugy döntött nem megy el a piacra. Nem akarja összetörni a büfékocsit.
Most tisztelt érdekeltek mit kell csinálni???
Hogyan helyesbítsem a feleslegesen beküldött bevallást. Vállalkozó mikor kapja vissza a pénzét, mert tartozatlanul fizetett adót. Nekem olvasott be telefonon tegnap - ez pedig az én dijazásomban nincs benne.
Könnyű ám annak aki a meleg irodából, havi fix fizetés felvétele után osztja az észt!!! Tisztelt szabálygyártók.
Megtaláltam a listát, hol van megállapitva alkalmi helyi adó.
Ezt ajánlom figyelmedbe:
http://www.ado.hu/adatbank.php?f=10&s=9
Ha valakinek macerás ez a tulzott adminisztráció, dönthet ugyis, hogy nem adminisztrál. Nem megy olyan településre, ahol alkalmi iparüzési adót alkalmaznak. Hanem választhat olyat, ahol nincs.
Többe kerül a leves mint a hús... Enneka 800 és 1000 Ft-os utalásnak mennyi volt a bankköltsége? Mennyi időt fordítottak rá?
Normálisak ezek????
Nyílt levél!
Tisztelt Adószaklap szakértő úr!
Tisztelt dr. Kovács Attila!
Kérjük szíveskedjen a felvetéseinkre reagálni. Örülnénk ha megválaszolná kérdéseinket, és megmutatná számunkra a kivezető utat ebből a zűrzavarból. Legyen szíves oldja meg ezt a problémát. Mindenki világosan látja, hogy ez így nem mehet tovább. Így nem tudunk dolgozni, állampolgári kötelezettségeinknek eleget tenni, adózni. Minden érdekelt számára elfogadható és megnyugtató megoldást illik és kell találni. Ön talán tudna segíteni. Vagy ha személyesen nem tud segíteni, akkor közreműködésével kérésünk eljuthat olyan személyekhez, akik feloldhatják az alkalmi iparűzési adó bevallása és befizetése kérdésében keletkezett társadalmi feszültséget. Újra kell kötni a társadalmi szerződést, és létrehozni a konszenzust. Mondhatnánk csúnyákat, szidhatnánk egymást, meg a rendszert, de véleményünk szerint a békés utat, a megbékélést kell választani.
Ez a napi szintű elvárás a bevallásokban nem megoldás, sem a vállalkozónak, sem a könyvelőjének, de sejtették velünk, hogy a bevallást feldolgozó hivatalnak sem. Sőt egy piacos nap miatt két bevallás: 10THIPA, 1044.
A jelenlegi eljárási rend kialakítását nem előzte meg társadalmi vita. Egyes nagy városok önkormányzati adóirodájának elvárását, adóztatási gyakorlatát számítógépesítették, ültették át az Art-ba. Mechanikusan és a feltételek számbevétele nélkül.
Adózónak nincs számítógépe, adózónak nincs számítógépes ismerete, hogy saját maga küldözgesse a bevallást. Könyvelőt kell igénybe vennie. Leírtuk, leírták milyen nehézségekbe ütköztünk. Könyvelőnek joga van a magánélethez, az alváshoz, a szabadsághoz, és főleg a normavilágossághoz a jogszabályokban és joga van a tisztességes eljáráshoz. Minden jogunk sérült. A napi szintű bevallási elvárás esetén sem aludni, sem szabadságra menni nem lesz időnk. Véleményünk szerint, ha a bevallási rend kialakítása előtti modellezés alapos és korrekt lett volna, akkor ennek ki kellett volna derülni.
Úgy látjuk, hogy sem társadalmi vita, az érdekeltek véleményének meghallgatása, sem korrekt modellezés nem történt, a hatások felmérésére. Adózói, és könyvelői részről közvetítjük a súlyos kritikát
Önt sokan tartják szaktekintélynek a kérdésben. Sokan hallgatnak a szavára. Bár én soha nem olvastam a cikkeit, nem ismerem. Bízunk a megértésében, a reális helyzetértékelésében. Bízunk benne, hogy felismerte, felismerték, hogy változtatni kell. Mi itt többen gondoljuk ezt, könyvelők és adózók.
Nagy érdeklődéssel várjuk válaszát. Reméljük nem zárkózik el.
Maradok tisztelettel: Róza
Kedves Róza!
Háborgásoddal maximálisan egyetértve és reménykedve kérdezem: eme nyílt levelet ugye elküldted az Adó Szaklap-nak is?
Mert kötve hiszem, hogy a szakértő úr a mi fórumunkat olvasgatná... sajnos.
Üdv: Böbe
Hú de szupi levél, nagyon is egyetértek veled. Remélem válaszolnak rá valamit és lépnek is az ügyben , mert különben fel tehetjük a táblát mi is . NON STOP KÖNYVELŐIRODA.
Embertelennek tartom az egész rendszert, mind a vállalkozók és mind a mi részünkről.
Kérdezném : ha a BKV-nak van szakszervezete aki képviseli a jogaikat, a mi szakszervezetünk hol van ilyenkor, nem nagyon hallom, hogy bármit is elérne ezügyben ? ( bár biztos nekik nehezebb dolguk van... )
Vic
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 5 vendég