Eva beltag 2010

[zita66]

Tisztelt Fórumozók!

Evás bt beltagja, nincs munkaviszonya máshol, a btben dolgozik, világosan látszik a szerződésekből. (Kültag is van, ő munkaviszonyos, ő egy másik tevékenységből hoz bevételt). Idén a beltag a minimum járulékalap után fizet járulékot. Na de jövőre? Ha alkalmazott lesz valahol máshol, az elég, az megoldás lehet itt? Ha a szerződések megmaradnak és látszik, hogy ő valóban dolgozik a btben. Vagy a megoldás inkább a beltagcsere?

köszönöm, ha válaszoltok,

zita

[validitas]

Szia!

Az a baj, hogy annyira nem lehet tudni, mi lesz jövőre. Ugye a "nagyszerű" Alkotmánybíróságunk még nem döntött a kivét-kiegészítésről. Szerintem azt azért érdemes lenne megvárni, hiszen a jan. havi járulékok úgyis csak febr. 12-én esedékesek. Addigra kiderülhet, hogy mit érdemes-nem érdemes tenni.

Üdv: Böbe

[zita66]

köszi, de akkor a vállalkozás tevékenységének piaci értéke után fizetendő járulék, ez még nem él biztosan 2010től?

[melcsi62]

Szia Zita!

Az EVÁ-s vállalkozásra nem vonatkozik az SZJA-s díj-kiegészítés,  nem vonatkozik rá az sem, hogy majd a 2010-es beszámolónál számítana, hogy mennyi osztalékot hagyhattak volna jóvá és ha nem hagytak, akkor.. 

Járulékozás szempontjából nem mérvadó, hogy valaki beltag, vagy kültag egy Bt-ben. Megfelelő feltételek mellett az üzletvezető (feltételezem a beltag) is állhat munkaviszonyban a saját a Bt-jével..

Nem árt azonban azt is szemelőtt tartani, hogy az EVÁ-s a munkaviszonyban foglalkoztatottak után fizet szakképzési hozzájárulást...... 

Jövőre, a heti 36 órás munkaviszony melletti társasvállalkozó továbbra is csak a tényleges közreműködői díja után fizet járulékot, a főfoglalkozású pedig:

Tbj. tv.

27. § (1) A társas vállalkozás a biztosított társas vállalkozó után a 19. § (1) bekezdésében meghatározott társadalombiztosítási járulékot a társas vállalkozó személyes közreműködésére tekintettel kifizetett (juttatott) járulékalapot képező jövedelem, de havi átlagban legalább a társas vállalkozó tevékenységének piaci értéke után fizeti meg. Ha a járulékalapot képező jövedelem nem éri el a tevékenység piaci értékét, a foglalkoztató az Art. 31. § (2) bekezdésében meghatározott bevallásban - a tényleges járulékalapot képező jövedelem feltüntetésével - bejelentést tehet arról, hogy a társadalombiztosítási járulékot a járulékalapot képező jövedelem, de legalább a minimálbér alapulvételével fizeti meg. Ha a járulékfizetési kötelezettség nem áll fenn egy teljes naptári hónapon át, egy naptári napra az előzőek szerinti összeg harmincad részét kell figyelembe venni.

---- Nem akarok moralizálni, hogy egy minimálbérnek megfelelő összeg nettójából hogy lehet hónapról, hónapra élni, stb....   én mindegyik főfoglalkozású társasvállalkozónak azt mondom, hogy gondolják át, mi az a bruttó jövedelem, amit a tulajdonostársak is elfogadnak az ő munkavégzéséért és ami azért a minimálbértől, akár a minimálbér kétszeresétől is magasabb.. és akkor arra az összegre próbálják meg ráhúzni az indokot, hogy az a piaci értéke a személyes közreműködésének..  és fizessék meg azután  a járulékokat havi átlagban.. 

  Egy főfoglalkozású társasvállalkozó ha akár havi 393.000 Ft bruttó díjazásban részesülne, akkor is az alsó SZJA sáv szerint adózna 21,59% SZJA lenne levonva a bruttójából..   A levonásos, fizetendő járulékok összesen: 44%.   Ezen összeg és a minimálbér közötti összeg között, azért lehet találni a vállalkozás adottságait is figyelembe véve olyan összeget, amibe remélhetőleg nem kötnek bele, és a kecske is jól lakik, meg a káposzta is megmarad ...   és akkor a tényleges közreműködői díj után járulékozik, ami egyébként nem kevesebb, mint a piaci érték..

Ettől függetlenül mindenki bizakodik, hogy a törvényt, hátha megmódosítják és valami konkrétabb, jogszabályhoz illően meghatározott rendelkezést hoznak  -- én is ebben bízom.

Üdv.

[validitas]

A törvényt ugyan elfogadták, de az Alkotmánybíróság előtt van, hogy a piaci érték nem alkotmányellenes-e. Főleg, hogy nincs rá igazán pontos módszer, hogyan állapíthatjuk meg, mennyi is az egyáltalán, hogyan lehet bizonyítani. Illetve az APEH is hogyan ellenőrzi, mi alapján fogadja el megfelelőnek vagy állapítja meg, hogy nem helyesen állapította meg a vállalkozás. Szóval nagy a káosz, és az Alkotmánybíróság még eltörölheti, éppen emiatt.

Remélem, alkotmányellenesnek minősítik.

[molnarbt]

Szerintem egyrészt erkölcstelen 30% EVÁ-n felül tovább sanyargatni az EVÁ-sokat (miután egy fillért sem vonhatnak le költség címén), másrészt alkalmazhatatlan törvényeket hozni szakmailag sem túl szerencsés.

[csabacs]

Sziasztok!

Értem a módosítás lényegét, de egy kis bt-nél, aki teljesen piaci viszonyok között dolgozik, a bevétel szórása igen nagy. Konkrét megbízások elvégzése alapján (IT tanácsadás, hol van munka, hol nincs!) lehet jelentős árbevétele is, illetve akár nulla  bevétel is. Az esetben mikor nincs árbevétel, akkor hogyan várható el, hogy a főfoglalkozású társas vállalkozó tevékenységének piaci értéke után fizesse meg a járulékot. Hogyan, milyen metódus alapján kell a havi átlagot meghatározni az esetben, ahol az árbevétel ennyire ingadozó??? Kérlek jelezzetek vissza, hogy fenti probléma esetén mi a megoldás.

Köszönettel

Csaba

[szedlacsek]

Senki nem tudja... Ma beszéltem egy nem kispályás könyvvizsgálóval... Neki sincs fogalma erről az egészről...