Adófórum

Adózási és számviteli információk

Vagyonosodási vizsgálathoz osztalék fizetése?

EVA

Vagyonosodási vizsgálathoz osztalék fizetése?

HozzászólásSzerző: lolek » csüt. jan. 01, 1970 1:00 am

Bevételi nyilvántartást vezető EVA-s BT főfoglalkozású tagja szeretné elkerülni azt a helyzetet, hogy egy vagyonosodási vizsgálat esetén nem tudja igazolni személyes vagyonának gyarapodását.

Jelenleg "kiveszi" az EVA adó befizetése után megmaradt pénzt és kész.
Okozhat-e ez problémát egy későbbi vagyonosodási vizsgálatkor, hiszen a cég pénzét nem költheti magán célra, csak ha valahogy kivonta onnan.

Esetleg érdemes lenne osztalékként kivennie ezt a pénzt? Fizetni kell ekkor 2006-ban 4%-os (2007-ben 14%) osztalék utáni egészségbiztosítási hozzájárulást. Ha igen, akkor melyik évben és melyik nyomtatványon kell bevallani a cég által kifizetett osztalékot, melyiken a tag áltata megkapott osztalákot (SZJA?) és melyikeken a 4% járulékot?

lolek
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:14 am

Vagyonosodási vizsgálathoz osztalék fizetése?

HozzászólásSzerző: sabina » csüt. feb. 15, 2007 12:19 pm

Kedves Lolek !

Szerintem, nem kell osztalékban gondolkodnotok, hiszen az evás vállalkozó teljesen legálisan élve a törvény adta lehetőséggel szerez adózott jövedelmet. Ugya  az adott évi  eva bevalláson  a megfelelő módon bevallja az eva alapot és le is adózza. Tudjuk, hogy a maradék nem egyenlő a kivehető pénzzel, hiszen mindeféle kötelező kiadásai  is vannak, mondod, hogy főállású tag, tehát a kötelező járulékokat megfizeti, gondolom, hogy a tevékenységhez kapcsolódóan is keletkezik kiadása amit szintén ebből kell hogy fedezzen, majd a maradékot már felhasználhatja a megélhetésére családi szükségleteire. Pontosan ezért találták ki ezt az egyszerűsített módszert. Persze azért nem árt oda figyelni az arányokra, mondok egy példát az evás értékhatár ugye most 25 Mft, ha a tag életvitelében ez időszak alatt jelentős a 25Mft-nál magasabb gyarapodás keletkezik és ennek pénzügyi fedezetét nem  nem tudja igazolni akkor lehetnek problémák.

Egyébként az eva mint adónem pont az osztalékadót is kiváltja, tehát nem lehet osztalékról szó.

Üdvözlettel

 

Kicsi

 

sabina
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:13 am

Vagyonosodási vizsgálathoz osztalék fizetése?

HozzászólásSzerző: lolek » csüt. feb. 15, 2007 1:51 pm

Természetesen a saját vagyonosodása alatta marad a cége bevételeinek, mert valóban abból él.

Annyival még kiegészíteném, hogy az APEH-nek bejelentette, hogy személyes közreműködéséért nem kap jövedelmet a cégétől, ezért csak a minimálbér után fizeti a bt a járulékokat utána.

Az EVA adó kiváltja többek között
- a tagnak juttatott osztalék utáni személyi jövedelemadót
- a vállalkozásból kivont jövedelem utáni személyi jövedelemadót

A második hogyan valósulhat meg szabályosan?
A személyes közreműködésért kapott jövedelem és a vállalkozásból kivont jövedelem nem egy és ugyanaz?

lolek
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:14 am

Vagyonosodási vizsgálathoz osztalék fizetése?

HozzászólásSzerző: lolek » csüt. feb. 15, 2007 1:59 pm

Az én értelmezésem szerint az, hogy az EVA adó kiváltja az osztalék adóját, még nem jelenti azt, hogy ne lehetne osztalékot fizetni. Akkor pedig az osztalék járulékát is kell. Értelmezhető egyáltalán az osztalék fogalma ebben az esetben? Ha nem, akkor miért nem?
lolek
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:14 am

Vagyonosodási vizsgálathoz osztalék fizetése?

HozzászólásSzerző: sabina » csüt. feb. 15, 2007 2:09 pm

Kedves Lolek !

Az osztalékra vonatkozó momdataimat arra alapoztam, hogy az EVA tv. 22.§ (1) bek. -ben foglaltakatak értelmeztem így. Vagyis a bevételi nyilvántartást vezető evás bt, ugye nem alanya a Szv.tv.-nek és ebben az esetben rá az "...... osztalékkal kapcsolatos előírások nem vonatkoznak "

Én továbbra is így gondolom és a gyakorlatban így is kezeljük ezeket a BT-ket.

 

Üdv.

Kicsi

 

sabina
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:13 am

Vagyonosodási vizsgálathoz osztalék fizetése?

HozzászólásSzerző: sabina » csüt. feb. 15, 2007 2:16 pm

A személyes közreműködésért kapott jövedelem és a vállalkozásból ki vont jövedelem nem egy és ugyanaz. Az szja tv.68.§ nagyon részletesen definiálja, hogy mi tartozik ide. Talán a legfőbb különbséget úgy tudnám érzékeltetni, hogy a személyes közreműködésért kapott jövedelem összevonandó, sávosan adózik, a váll.-ból kivont különadozó jövedelemnek számít és 25% az adója. De ezenkívül sok-sok éltérés van még közöttük, lényeg, hogy merőben más miatt keletkezik az illetőnek jövedelme.

Üdv.

Kicsi

sabina
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:13 am

Vagyonosodási vizsgálathoz osztalék fizetése?

HozzászólásSzerző: aniko.varga2006 » csüt. feb. 15, 2007 2:50 pm

Az Eva tv. 18. par. 4 és 5. bekezdése szerintem megoldja a problémát, valamint az Eho tv. nem általában beszél 'osztalékról', hanem a 25 és 35 %-os osztalékot említi, valamint a vállalkozói osztalékalapot. Ezek mind különböznek az evával leadózott jogcímektől.
aniko.varga2006
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:13 am

Vagyonosodási vizsgálathoz osztalék fizetése?

HozzászólásSzerző: lolek » csüt. feb. 15, 2007 3:11 pm

Kedves Sabina és Anikó!

Így ketten együtt sikerült megnyugtatnotok az általatok hivatkozott 18. és 22. paragrafusokkal.
A tag kiveszi az adózás és költségek után megmaradt bevételt és kész. Ekkor gyakorlatilag abba sem lehet belekötni, ha a tag bankszámlájára utalja ezt az összeget a cége.

Köszönöm a gyors segítségeteket,
Lolek

lolek
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:14 am

Vagyonosodási vizsgálathoz osztalék fizetése?

HozzászólásSzerző: aniko.varga2006 » csüt. feb. 15, 2007 4:57 pm

Szerintem sem lehet belekötni a bankszámlára utalásba. Sőt, szerintem még abba sem lehet belekötni, hogy az "osztalékmegállapítási idő" előtt (tehát mondjuk következő év február 15. előtt, akár tárgyév közben folyamatosan) történik ilyen jogcímen a jövedelemkivét, ha egyébként az eva befizetése a költségvetésbe esedékességkor megtörténik, hiszen a vállalkozás látja a saját pénzügyi helyzetét, cash flow-ját és felelős azért, hogy ne fizessen ki olyan módon, hogy az veszélyeztetné az adókötelezettség teljesítését. Ha tehát kellő gondosságot tanúsít a vállalkozás, és ez látszik a bevételeiből és bankszámlájából, akkor nem kell megvárni az év végét.
aniko.varga2006
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:13 am


Vissza: EVA

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: Google [Bot] valamint 2 vendég