Hát Marcsi nincs jobb ötletem - azonkívül, hogy nyilván tudjuk, hogy még a Tao-s időszakban keletkezett vevő követelésből befolyó pénzt nem kell le EVÁ-zni, valamint azt, hogy az EVA tv. alapján bevétel a 6.§.(1) ....
De van az EVA tv.:
Az eva alapja megállapításának különös szabályai
8. § (1) A számvitelről szóló törvény hatálya alá nem tartozó jogi személyiség nélküli gazdasági társaság adóalany esetében az eva alapjának megállapításakor az összes bevételt csökkenti az adóévben megszerzett olyan bevétel, amelyet
a) az adóévet megelőző bármely üzleti évre vonatkozóan a számvitelről szóló törvény rendelkezései szerint a mérlegben az aktív időbeli elhatárolások között mutatott ki;
b) a bejelentés üzleti évére (adóévére) vonatkozóan a számvitelről szóló törvény rendelkezései szerint az egyszerűsített mérlegben kimutatott vevőkkel szembeni követelés alapján számolt el.
(2) A számvitelről szóló törvény hatálya alá nem tartozó jogi személyiség nélküli gazdasági társaság adóalany esetében a bejelentés adóévét követő első adóévben az eva alapjának megállapításakor az összes bevételt növeli az a bevétel, amelyet az adóévet megelőző üzleti évre vonatkozóan a számvitelről szóló törvény rendelkezései szerint készített beszámoló
a) mérlegében a passzív időbeli elhatárolások között,
b) egyszerűsített mérlegében a tevékenységhez jogszabály vagy államközi megállapodás alapján kapott vissza nem térítendő támogatás alapján a kötelezettségek között
mutatott ki.
Ha a bevallást meg akarom feleltetni a törvényi rendelkezésnek, akkor azttudom elképzelni, hogy a 07-es sorban szerepeltetem, mint egyéb növelő tételt (bár a törvényben szó nincs arról, hogy a vevőkövetelésből befolyt pénz az növelné az EVA alapját, tehát elég hülye szövegezése van a 07-es sornak), s ebben az esetben szerepeltetem a 11-es sorban is, mint csökkentőt a tv.szerint is csökkentő.
Hogy miért szerepeltetném a 07-esben? Azért mert a kitöltési
a kiköltési útmutató azt is írja, hogy az 01-es sor nem tartalmazhatja a a 08-as (növelő tételek) valamint a 12-es sor (összes csökkentő!!) tételeket. A 11-es sor pedig a 12-esbe kerül be.. Ha a 01-es sor nem tartalmazhatja, akkor kénytelen a bevalló valahová a növelők közé tenni, vagy teljesen figyelmen kívül hagyja és nem szerepelteti sem a 01-es sorban, sem pedig a növelők, csökkentők között.....
Ha maga az EVA tv. úgy szólna, hogy nem minősül EVA időszaki bevételnek a belépés évében a mérlegben vevőkövetelésként szereplő EVA időszak alatt befolyt pénz, az egyértelműbb lenne, mint az ahogy szól, hogy csökkenti az EVA adó alapját.... Mert itt bizony valóban felmerül a kérdés, hogy mi van a 25 milliós bevételi határral, amiről viszont a törvény úgy rendelkezik, hogy:
b) az adóévet megelőző adóévben (üzleti évben) ésszerűen várható éves szintre átszámított összes bevétele a 25 millió forintot nem haladja meg
azzal, hogy az a)-b) pont alkalmazásában
cc) adóalanynál az e törvény előírásainak megfelelően meghatározott, a 6. § (1) bekezdése és 20. § (1) bekezdése szerinti bevétel.
Én: figyelmen kívül hagynám a bevallásban: azért mert, ami a 12-es sorban szereplő tétel, az a 01-esben nem szerepelhet MONDJA SZERENCSÉDRE A KITÖLTÉSI ÚTMUTATÓ, a 02-08--ig sorokba pedig a törvény alapján nem tartozik, a kitöltési útmutató szerint pedig legfeljebb a 07-es sorba lehetne besunvasztani, de nevesítve a kitöltési útmutatóban sem a növelőknél, sem a csökkentőknél nem szerepel.. Ha nem írom be a 01-es sorba, mert ez a tétel a 12-esben tétel lenne (szerencsédre) és nem írom be a növelők közé sem, mert ez a tv. szerint nem szerepel növelőként.... akkor ha mondjuk a 11-es sor csökkentőbe beírnám (mondván a tv. szerint csökkentő tétel.... ) , akkor csalnék.....
Miért ne mondhatnám, hogy a bevallásban nincs nevesítve, s az EVA tv-ben pedig ott van, hogy az összes bevételt csökkenti, tehát már bevételként sem számolok akkor vele....
Azzal a bevétellel sem számolunk bevételként, amit mondjuk már EVÁ-s időszakban leeváztunk, mert lejárt a 30-ik nap, de csak a következő évben folyik be. Nekem azon a napon amikor befolyik az ilyen pénz minusz bevétel is egyben... tehát vallásilag a befolyt bevétel nulla... Jól is néznénk ki, ha a korábbi évben, években mondjuk leevázott később befolyó vevőkövetelés bevétel ütné ki a vállalkozót az EVÁ-ból mert ha nem egyenlegben nézem az adott évét, akkor esetleg a halmozott befolyt pénze mondjuk több lenne, mint 25 millió..
Nekem ez a magán véleményem.. Üdv.
