2010 évi változás

[Mónika301]

Az lenne a kérdésem, hogy 2010-ben érdemes evás-nak lenni szerintetek? Va v.kinek esetleg táblázata, hogy mennyi teher van normális estben és mennyi evás-ként? köszönöm

[melcsi62]

Szia!  Az sok mindentől függ  (nagyjából úgy, mint eddig is ), aztán az sem mindegy, hogy milyen vállalkozásról van szó: egyéni, Bt., KFT... , milyen költséghányad mellett, ..,Üdv.

[validitas]

Egyéni vállalkozó vagy társas vállalkozás? Egyébként általában szerintem megéri még mindig. Főleg,ha bevételi nyilvántartásos, és szolgáltató jellegű, amikor is a költségek nem túl magasak.

Üdv: Böbe

[Mónika301]

igazából 2 ismerösömet érinti. Az egyik társas váll. 36 órás főállás mellett. A másik főállású egyéni vállalkozó. biztositási ügynök.Szerintetek? Abban tudnátok segíteni, hogy a járulék %-ok hogy alakulnak? Nagyon köszönöm.

[validitas]

A százalékok nem változnak jövőre. A biztosítási ügynöknek sztem az eva jobb, mert ev-ként biztosan nem lenne elég költsége. A járulékalap szempontjából ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá, mintha nem lenne evás. Szóval az evával szerintem jobban jár, úgy gondolom.

A társas vállalkozót nem igazán értem, a vállalkozás evás? Attól függ, hogy mivel foglalkozik a vállalkozás, mennyi költsége van. Ha kevés, az eva jobban megéri még mindig,  úgy gondolom. A járulékalapok csak annyiban változnak, hogy ha nem törlik el a jövedelemkivét - kiegészítést, akkor a tevékenységre jellemző jöveledelmre kell kiegészíteni a kivétet, az után kell járulékot fizetni, adózni - persze ha a marad annyi eredmény. Ebben tehát nem igazán van különbség evás és nem evás között. Bár még sok minden nem tiszta, meg még el is törölhetik ezt a baromságot.

[gyorkosolga]

.

[frivi]

Szia Olga!

Eddig jól látod, de sajnos a tbj nem "válogat"!

Kati