Újra fizesse meg az EVA-t?

[kaktusz1]

Sziasztok,

Van egy EVA-s Bt, akinek 2006-ban 2007-ben kiszámlázott számláit még mindig nem fizette ki egy Kft. A bt. a megfelelő időszakban bevallotta és megfizette az EVA-t. Az ügy már bíróságon van és a tartozó Kft. pedig felszámolás alatt. Egy másik cég megegyezést javasolt (nem tudom milyen kapcsolat van az eredeti Kft-vel lehet, hogy a tulajdonosok egy másik cége) a Bt-vel, hogy ő megfizetné a tartozást de ehhez ismét ki kellen számlázni és az előzőeket stornózni( helyesbíteni?) . Ha így történik akkor is meg kell újra fizetni az EVA-t a bevétel után vagyis akkor létszer kell ugyanazon összeg után adóznia v. a "stornó" számlákat van lehetősége betudni az EVA-alapba. 

Tudtok valamilyen megoldát erre?

Előre is köszönöm

kaktusz1 

[zspotorke]

Szia Kaktusz!

A tartozásátvállalás szabályai

Egy szerződésben a szerződést kötő felek személye megváltozhat, a felek válthatják egymást. Ekkor beszélhetünk jogutódlásról.

Jogutódlás többféleképpen is bekövetkezhet, így a felek döntése alapján is és ennek egyik esete a tartozásátvállalás.

Tartozásátvállalás esetén az adós személye változik.

Magában a tartozásátvállalásra irányuló szerződésben csak a régi és az új adós jelenik meg szerződő félként, az eredeti szerződés jogosultja nem.

Ez nem azt jelenti, hogy a jogosult köteles elfogadni, hogy a tartozást magára vállaló fél teljesítsen neki. Ugyanis számára nem közömbös, hogy az új fél adott esetben hajlandó-e, és tud-e teljesíteni. Tehát a jogosultnak lehetősége van mérlegelésre, majd ezek után eldöntheti, hogy megéri-e neki, ha nem az a személy teljesít neki, akivel eredetileg megállapodott.

Abban az esetben, ha megadja a hozzájárulást, onnantól kezdve a tartozásátvállaló lép a korábbi adós helyébe, és ő tartozik. Ugyanakkor az új adóst is megilletik mindazok a jogok, amik megillették a régit is. Arra is lehetőséget ad a törvény a jogosultnak, hogy valamilyen feltételhez kösse a hozzájárulását. Ilyenkor csak akkor szabadul az eredeti adós a kötelezettsége alól, ha ez a feltétel bekövetkezik.

Ha a jogosult mégis úgy döntene, hogy nem adja meg a hozzájárulást, - mert ragaszkodik ahhoz a személyhez, akivel eredetileg megkötötte a szerződést - ez a tartozásátvállalásra irányuló szerződés érvényességét nem érinti, csupán vele szemben nem lesz hatályos. Vagyis a jogosult továbbra is az eredeti adóstól követelhet. Ekkor a tartozásátvállaló az eredeti adósnak köteles fizetni, és ezzel olyan helyzetbe hozni őt, hogy esedékességkor teljesíteni tudjon a hitelezőjének.


2008 január 1.-től az elengedett kötelezettség illetékköteles (de a levonható ÁFÁ-t is érinti, ha jól emlékszem az eredeti kötelezettnél) 

A „levezénylésre” találtam egy példát – talán segít: (Forrás: Cégiránytű.hu) 

A) = akinek tartoznak

B) = aki tartozik

C) = aki átvállalta a tartozást

 

A tartozás értéke: 1 MFt 

A tartozás átvállalójánál ("C" vállalkozás): 

1. Kötelezettség átvállalásáról szóló szolgáltatás kiszámlázása:T 311 vevő ("B" vállalkozás) - K 96 egyéb bevétel (mentes az adó alól) 1,2 MFt 

2. A Kötelezettség állományba vétele:T 86 egyéb ráfordítás - K 454 ("A" vállalkozással szemben) 1 MFt 

3. Kiegyenlítés ("B" fizet "C"-nek az átvállalásért)T 3841 / 3811 (bank / pénztár) - K 311 1,2 MFt 

 

Az eredeti kötelezettnél ("B" vállalkozás): 

1. Előírás ("C" számlája):T 86 egyéb ráfordítás - K 454 (kötelezettség "C"-vel szemben) 1,2 MFt 

2. Az eredeti kötelezettség kivezetése:T 454 (kötelezettség "A"-val szemben) - K 96 egyéb bevétel 1 MFt 

3. Pénzügyi teljesítés:T 454 (kötelezettség "C"-vel szemben) - K 3841 / 3811 (bank / pénztár) 1,2 MFt 

 

Miért fizetne "B" vállalkozás "C"-nek 1,2 MFt-ot azért mert átvállal tőle 1MFt tartozást?

 

(Mondjuk azért mert az 1 MFt három nap múlva esedékes, míg az 1,2 MFt "ráér" egy kicsit később).

 

 

Üdv: P.Zsuzsa

 

 

[kaktusz1]

Szia,

Azt hiszem eléggé feldobtad a labdát. Remélem megértem, hogy mire gondolsz.

Nekem az lenne a fontos, hogy az "A" vállalkozás mit tegyen. Az másodlagos, hogy a C és B egymás között mit tesz. Tulajdonképpen a megállapodást A-nak jóvá kell hagynia. Nem kell kiállítania számlát? A megállapodás alapján lesz egy bevétele C-től, ami úgy tekinthető, mintha B kifizette volna a tartozását.

Az a baj, hogy B felszámolás alatt van, ezért a megállapodáshoz a felszámoló is kell és azt hiszem, hogy nincs miből fizetnie C-nek. C lehet naív és csak úgy átvállal egy kötelezettséget?

Valaki tud más megoldást? Ha elengedi A  B tartozását akkor kinek kell illetéket fizetnie B gazdagodott, akkor B-nek? A-nál nem lesz TA adóalap növelő tétel?

kaktusz1

 

 

[zspotorke]

Szia Kaktusz!

Jól érted. A nem csinál semmit, csak beleegyezik/hozzájárul, ha akar és miért ne akarna? Van ugyan árnyoldala is a kérdésnek, de gondolom, hogy a pénzéhez akar jutni az EVA-s Bt. Az elengedett követelést/kötelezettséget már a fórumon sokszor kitárgyaltuk ill. a hírarchivumban is van anyag, ha jól emlékszem.

Lécci keres rá. és talán valaki még bekapcsolódik a témába.

Üdv: P.Zsuzsa