őstermelő és vállalk.háziorvos ip.űzési adója

[palombi]

Sziasztok!Kérem segitségeteket mg-i őstermelő és vállalk.háziorvos iparűzésiadó bevallásával kapcsolatban.Mi számít bevételnek és azt mivel csökkentheti?

Nettó árbev-elábé-közv.szolgáltatás-anyagköltség? Esetükben mi fér ebbe?

üdv.Zs. 

[andulka]

Szia!

 

Az őstermelőt nem tudom (egyébként úgy emlékszem, évi 600 ezer bevétel alatt nem kell iparűzésit beadnia).

 

A dokinál árbevétel az OEP-től kapott pénz, a vizitdíj, és minden ehhez hasonló bevétel. Anyag jellegű költség pl. ha gyógyszert, injekciót vesz, rezsiktg. (és mindaz, amit az 51-esbe könyvelsz).

Közvetített szolgáltatás dokinál nem igazán van. ELÁBÉ sem jellemző.

 

Üdv. Andi

[valterjozsefne]

Szia! Az őstermelőnél attól függően állattenyésztéssel, vagy növény termeléssel foglalkozik, miden olyan költség amelyet, ha vállalkozókét könyvelnénk akkor az 51-esekre könyvelnénk, ugyan úgy a háziorvosnál. is. Bevételnél nem kell figyelembe venni az eladott tárgyi eszközök értékét.  Mária

[Sándor54]

Sziasztok!

Az iparűzési adó alapjába a kapott támogatások úgy tudom nem számítanak bele.

A vizitdíj pedig költségvetési támogatásnak minősül, így nem képezi az iparűzési adó alapját.

[andulka]

A vizitdíj szerintem nem költségvetési támogatás, hanem a msz. által szolgáltatásért fizetett díj.

 

Az OEP-től kapott pénz nem támogatás, hanem árbevétel,hisz a szolgáltatásért cserébe nem a szolgáltatás igénybevevője, hanem az OEP fizet - hangsúly a szolgáltatáson van.

[jános123]

Sziasztok!

Sándor, ha a vizitdíj költségvetési támogatásnak minősül, akkor a "kártyapénz" is az. Szerintem egyik sem minősíthatő támogatásnak.

Az én vélemény az, hogy sajnos bele tartozik az ip adó alapjába a vizitdíj.

Többiek! Ti hgy könyvelitek a vizitdíjat (kettősben)?

Hello

János

[Sándor54]

Sziasztok!

Andulka mi vagy ki az az msz. aki vagy ami fizeti a vizitdíjat?

Az OEP-től kapott pénz valóban nem támogatás, de nem is vizitdíj. Az valóban szolgáltatásért fizetett díj, mely a szolgáltató bevétele, ugyanúgy minősül a kártyapénz is. De én csak a vizitdíjról írtam, hogy költségvetési támogatásnak minősülő összeg, ami nem a szolgáltató bevétele, hanem jogi értelemben az E.alap bevétele, melynek beszedésében vesz részt a szolgáltató, valamint nála marad, mint támogatás.

No de mellékelem a PM. állásfoglalását:

Vizitdíj, mint támogatás

Kérdésként merült fel a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (a továbbiakban. Ebtv.) 18/A. § (1) bekezdése alapján, (az egészségügyi szolgáltató által) szedett orvosi vizitdíj, illetve kórházi napidíj adórendszerbeli megítélése, valamint, hogy az egészségügyi szolgáltató által az ellátást igénybevevő részére – az Ebtv. 18/A. § (15) bekezdése alapján – kötelezően kibocsátásra kerülő, az Ebtv. 18/A. § (16) bekezdésének megfelelő nyugta, illetőleg számla az Áfa-törvény hatálya alá tartozó bizonylatoknak minősül-e, vagy sem.

Az Ebtv. 18/A. § (1), (8) és (12) bekezdései szerint, biztosított az egyes ellátásokat vizitdíj fizetése, illetve a kórházi fekvőbeteg ellátást kórházi napidíj fizetése mellett, annak ellenében jogosult igénybe venni.

Az Ebtv. 35/A. §-a szerint a 18/A. § alapján beszedett vizitdíj és kórházi napidíj az egészségügyi szolgáltató Egészségbiztosítási Alapból történő támogatásának minősül, azaz az így beszedett összeg nem a szolgáltató bevétele, arról a jogszabályokban előírt nyilvántartások alapján el kell számolnia. Az így beszedett összeg jogi értelemben az Egészségbiztosítási Alap bevétele, és mint ilyen, annak beszedése az egészségügyi szolgáltató közreműködését igényli. Az orvosi vizitdíj, kórházi napidíj tehát éppen olyan bevétele a társadalombiztosításnak, mint a társadalombiztosítási járulék.

Előzőekből következően sem az orvosi nyugta, sem orvosi számla nem minősül az Áfa-törvény hatálya alá tartozó bizonylatnak, így az orvosi vizitdíjról és a kórházi napidíjról kibocsátott, a 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 5/G. § (2) bekezdése szerinti bizonylatoknak nem kell megfelelniük az Áfa-törvényben a számlával, nyugtával szemben támasztott követelményeknek.

A szóban forgó bizonylatokra nem vonatkoznak a 24/1995. (XI. 22.) PM rendelet rendelkezései, így ezek nyomdai előállításhoz nem kell sorszámtartományt igényelni, a nyomtatványnak nem kell megfelelnie az e rendeletben az adóigazgatási azonosításra való alkalmasságra vonatkozóan előírt követelményeknek. Fentiekből következően az ilyen bizonylatok ellenőrzése nem tartozik az állami adóhatóság feladatkörébe.

Az orvosi nyugtát kibocsátó vizitdíj automaták nem tekinthetők pénztárgépnek, így azok gyártását, forgalmazását az Országos Pénztárgép és Taxaméter Technikai Bizottsággal engedélyeztetni nem kell.

(PM Forgalmi adók, vám és jövedéki főosztály 596/35/2007.)

 

 

[andulka]

Szia Sándor!

 

A cikk elején ez van:

az Ebtv. 18/A. § (16) bekezdésének megfelelő nyugta, illetőleg számla az Áfa-törvény hatálya alá tartozó bizonylatoknak minősül-e, vagy sem. 

Tehát nem számviteli, nem TAO, hanem ÁFA szempontjából minősíti a vizitdíjat kapott támogatásnak (helyesen).

Egyébként az OEP-től kapott összeg az ÁFA szempontjából ugyanúgy támogatásnak minősül, nem kell róla sem számlát, sem nyugtát kiállítani, mégis árbevétel lesz.

 

Andi

 

 

 

[jános123]

Hello Sándor!

Köszönjük az állásfoglalást!  Mi a Te véleményed? A vizitdíj és "kártyapénz" bele tartozik az ip. adó alapjába?

Te hogy könyveled a vizitdíjat?

A válaszod előre is köszönöm!

János

[Sándor54]

Sziasztok!

Andi,

az általad idézett "cikk eleje" nem ez, olvasd el a legelejét is. Adórendszerbeli megítélésről szól, nem csak kizárólag ÁFA szempontjából minősít. A vizitdíj be nem szedése miatt kiszabott bírságoknak pontosan az ad törvényes alapot, hogy a vizitdíj nem a szolgáltató bevétele, hanem az Egészségbiztosítási Alapot megillető bevétel, melynek beszedésében köteles a szolgáltató közreműködni, a beszedett vizitdíjjal elszámolni az OEP felé. Maga az OEP jelzi vissza a szolgáltató felé - a szolgáltató által leadott havi jelentésből kiindulva - hogy mennyi vizitdíjat szedett be. Természetesen az OEP által közölt összeg, illetve a ténylegesen beszedett összeg - ha az adminisztráció a szolgáltatónál jól működik - ugyan annyi. Na nem taglalom tovább. Ebbe a témába eléggé belevájtam már magam.

Üdv: Sándor