Sziasztok!
Napok óta olvasom az itteni véleményeket, és teljesen elbizonytalanítottak. De aztán újra, és újra elolvastam az szja tv.-t, az 53-as és a 0771-es kitöltési útmutatóját.
Én arra jutottam mint Béci. Tehát kicsit leegyszerűsítve: az egyéni vállalkozó a 15-ös lapon levezetett módosított adóalap után fizeti meg az adót, ha a hasonlítási alapja (amiben nincs bent a csökkentő tényezők, és az előző évi veszteség) több, mint az elvárt jövedelem. Tehát ha kiszámolom a hasonlítási alapot, és az a több, akkor a tényleges, előző évi veszteséggel akár nullára csökkentett adóalap lesz az alapom. Ilyenkor nincs szja, eho, csak különadó.
Ha a hasonlítási alap a kevesebb, akkor választhatok, hogy nem fizetem meg az elvártat, és nyilatkozom, vagy a két módszer közül valamelyiket alkalmazva, a kedvezőbb jövedelem-minimum után megfizetem az adót.
Az nincs leírva sehol se, hogy mindenképpen kell fizetni adót, vagy nyilatkozz... Nekem lesz olyanom is, hogy a jövedelem minimum nulla lesz, mivel több árut vett, mint amennyi a tavalyi bevétele volt...
Csak egy feltétel van, hogy akkor fizethetek a tényleges után, ha a hasonlítási alap több mint az elvárt jöv. Az, hogy a kitöltésinél írja, hogy a módosított adóalapnál vizsgálja meg, hogy fizethet-e az után, pontosan arra vontakozik, hogy nézzük meg, mi a több....
Nem akarok senkit se megbántani, hanem arra szeretnélek kérni benneteket, hogy idézzétek ide a tv-t, vagy a kitöltésit, és magyarázzátok meg nekem, miből vezettétek le az ellenkezőjét. Lehet, hogy mi olvassuk rosszul a szöveget, győzzetek meg légyszi.