Kedves Szaktársak-)
Máshol föállású egyéni vállalkozó 2009-2010 évi SZJA bevallásaiba egy idióta "zugkönyvelő" simán beírt vállalkozói jövedelemkivéteket az eredmény csökkentésének érdekében, mondván, hogy ennek semmi más következménye nincs. (már ugye se járulékok, se azok bevallása...) A gyanútlan vállalkozónak, persze erről lövése se volt, de azért ez nem hagyta nyugodni. Jöttek hozzám, én meg ujrakönyveltettem az évet, (amit könyvelés címén is csináltak, az is megérne egy misét) csináltam önrevíziót és 0-ra vettem a jövedelemkivétet. Erre induló NAV ellenőrzés nem fogadja a jövedelemkivét utólagos módosítását, hivatkozva az Art. 49.par.(1)-re, meg hogy az SZJA tv. 4.par. (3) 16.par.(4) és 11.melléklet előírásai szerint ez a költségelszámolás olyan döntés, amit utólag nem lehet megváltoztatni az Art szerint. (mert ugye nem bizonylat alapján merül fel, hanem döntés kérdése)Szóval észrevétel után vagyunk, határozat van, érdemes erre fellebezni? Én még ilyet nem pipáltam, pedig 20 éve csinálom, és bizony még régi APEH-es ismerösök is csak pislognak erre. Mert vannak választási lehetőségek, amelyeket utólag nem lehet módosítani, de ez egy költég, aminek az elszámolását viszont nem gondolom, hogy ne lehetne módosítani. Láttatok már ilyet? Mi a véleményetek? Ennek a nem főállású tanár vállalkozónak ez majd egy millióba fog kerülni birságostól, pótlékostól, járulékostól, ha igaza van a NAV-nak-( Előre is köszönöm az észrevételeket.
Tibor