Megéri-e átalányadósnak lenni?

[ildibf]

Sziasztok,

Megnéznétek, hogy jó-e az alábbi számítás?

Egyéni vállalkozónak ebben az esetben megéri átalányadósnak lenni? Átalányadónál a 40 % ktg.hányadot tudná csak alkalmazni. Nincs kivét kiegészítés a piaci jövedelemre.

1.Bevétel: 1.700.000.- költségek: 1.500.000,-( ebből kivét: 880.000,- ) Adóalap: 200.000,-

17 % SZJA 34.000,- Osztalékalap ( 200.000,- -34.000,-= 166.000,-)  25% SZJA: 41.500,- 14% eü.hj.: 23.240,-

Kivét utáni SZJA: 880.000,-*1,27% = 1.117.600,- * 17 % = 189.992,-

Tbjárulék és társai: 880.000,- Ft 44%-a: 387.200,-

Fiz.adók:

SZJA:  265.492,-

Eü.hj:  23.240,-

TB és társai: 387.200,-

ÖSSZES ADÓK: 675.932,-

2.ÁTalányadó esetén: Bevétel 1.700.000,- 60%-a: 1.020.000,- +27 % = Adóalap: 1.295.400,- Adó 17 %: 220.218,-

Tb és társai: 1.020.000,- 44 %-a: 448.800,-

Fiz.adók: SZJA: 212.220,- Tb és társai: 448.800,- ÖSSZES ADÓK: 661.020,-

Különbség: 14.912,-

Nem rontottam el valamit?

Előre is köszönöm: Ildi

 

 

[valterjozsefne]

Szia! A 200eFt váll.adóalap után az Szja 2010-ben 19%, vagy én nem jól emlékszem? Elég magas költség hányaddal dolgozik, ezek az adatok nem biztos, hogy hasonlóan alakulnak 2010-ben is. Nem könnyű eldönteni. hogy melyik változat lenne a kedvezőbb. Mária

[ildibf]

Szia,

azért is gondolkozok az átalányadón, mert azokat talán nem csesztetik túlságosan a piaci kereset miatt

A 19 %-nak utánanézek,

Köszi: Ildi

[valterjozsefne]

Ime Szja tv. 49 /B & (9) pont 19%

Igen hajlok én is az átalány felé, azért írtam nem biztos, hogy 2010-ben lesz ennyi ktg.

[Horog]

Szia!

Ha 2010-ben sem lesz több költség, csak annyi mint a példában, átalányadóval szerintem is jobban jár. Bár csak kb. 9 eFt-tal, ráadásul egyszerűsödik a könyvelés is. Ettől függetlenül meg kell határoznod a tev. jellemző kereset összegét, ami alapján a járulékot fizetni kell. De így legalább nem osztalékkal összefüggő befizetésekre megy el a levegőbe a pénz, hanem a nyugdíjalap nő.

Horog