Sziasztok!
Kieg. tev. /nyugdíjas/ egyéni váll. alk.nincs 0653 bevallásban nyilatkozik, hogy nincs
0603 kötelezettség. Kell-e 06584 bevallást beadni?
Ugyan ez a kérdésem heti 36 órát meghaladó munkaviszonnyal rendelkező egyéni vállalkozónál is.
Sziasztok!
Kieg. tev. /nyugdíjas/ egyéni váll. alk.nincs 0653 bevallásban nyilatkozik, hogy nincs
0603 kötelezettség. Kell-e 06584 bevallást beadni?
Ugyan ez a kérdésem heti 36 órát meghaladó munkaviszonnyal rendelkező egyéni vállalkozónál is.
Dori!
Ha a kieg.tev.nyugdíjas maga adja be a bevallásait (nem regizett az APEH-nál (még a könyvelőjén keresztül sem), akkor nem ad be 06084-et (mert azt csak elektronikusan lehetne)
Ha saját maga, vagy a könyvelőjének adott meghatalmazás alapján regizett az apeh-nál, akkor a 06084 A-t összerendelés nélkül, nullásan is le kell adni.
Az egyéni vállalakozó (ha éves bevalló), akkor a 06584-et adja le, s azon a főlapon ikszeli, hogy nem volt neki olyan jöv.kifizetése, amit a 06084-en kellene vallania. Itt nyilatkozhat arról is, ha nem volt 0603 bevall.kötelezettsége.
SZIASZTOK!
A 06584-EN NICS IS OLYAN JOCÍMKÓD A 04-ES LAPON AMI A KIEG.-ES EGYÉNI VÁLLALKOZÓRA VONATKOZIK. SZERINTEM NEKIK NEM KELL BEADNI CSAK A 06084-EST DE AZT IS CSAK HA MUNKÁLTATÓ / AKKOR A 0603-AT IS/ VAGY KIFIZETŐ.
HA REGISZTRÁLT A 06180-ON, /MIVEL KAPTA AZ ÉRTESÍTÉST/ AZT LEVÉLBEN VONJA VISSZA 02.12. ELŐTT MERT VÁRNI FOGJA AZ APEH A HAVI BEVALLÁSOKAT. NYILATKOZNIA KELL,HOGY NEM MUNKÁLTATÓ ÉS NEM KIFIZETŐ.
DE ERRE VAN EGY KÉRDÉSEM: HA REGISZTRÁLTAM TÉNYLEG LE KELL- ADNI A 06084A-T HA NEM VOLT KIFIZETÉS IS ??????????
MARIKA
Az én kizárásos alapon történő levezetésem szerint le kell adni nullásan. Leírom az okoskodásomat: 2oo6-ban az EV a magánszemély részére történő kifizetésekkel kapcsolatos terhekről és az egyéb adóiról a 0507 bevalláson adott számot függetlenül attól, hogy főállású, vagy kieg. tev. EV volt. Ha nem volt e bevalláshoz kapcsolódó adónemekben kötelezettsége, akkor a 0553-07 F blokkban jelölhetett, ami megfelelt a nullás bevallásnak
A 0507-en szereplő adónemekből 2006.évben 2 bevallási lap lett, a 0603 (ezzel most ne foglalkozzunk) és a magánszemélyhez köthető adó és tb.terhekről számot adó 06084M és a köthető+nem köthető 06084A, ami együtt képezi a 06084 bevallást. E levezetéssel belátható, hogy a magánszemélyhez köthető, ill. magánszemélyhez nem köthető teher 2006 évben is megmard még akkor is, ha azon nulla érték szerepel. Ez a bevallás nulla értékkel is leadott bevallást jelent.
A 06084 bevallási kötelezettségének a főállású EV a 06584-en tesz eleget azzal, hogy jelöli iksszel a 06084 kockát. Ezzel eleget tesz a nullás bevallási kötelezettségének
Marad a kieg.tevékenységű EV, aki a 0653 vallja be a saját kötelezettségét, de nem tudja jelölni hogy nem volt magánszemélyhez köthető, illetve magánszemélyhez nem köthető bevallani valója. Ha valóban nem volt ilyen jellegű kötelezettsége, ő mentesül a nullás bevall.kötelezettség leadása alól azzal, hogy nem regizik az apehnál.Az apeh-os regisztráció hiánya egyenlő egy nullás bevallással.
Ha regizik az apeh-nál, az két dolgot jelenthet:
a.) vagy megbízott egy könyvelőt a bevallásai elkészítésével, vagy pedig
b.) volt magánszemély részére történő kifizetése.(arról már nem is beszélek, hogy lehet neki pl.telefon miatti term.juttatási adóterhe,amelyet alvállalkozójának térítés mentesen biztosított telefonhasználatból is eredhet.)
Ahhoz, hogy a b.) pontban leírt eset miatt nem áll fenn adófizetési kötelezettsége és ezt bizonyítani is tudja, be kell adnia nullásana 06084-t.
Köszi madora100 !
Igazán nem értem - nem a Te logikádat - az egész mindent ugy ahogy van. Beadom 0-ásan a kieges. "A" lapját dolgozzanak rajta.
Az a nagyobb baj ha nem küldöm el.!!
Ugy gondolom jobban otthon vagy már ezekben a dolgokban, mint mi sokan mások.
És most jön majd a 0653-as. Az is nagy meccs lesz bizonyos esetekben.
Mégegyszer köszönöm a sok segítséget amit Tőled eddig olvastam.
Marika
Baba!
Az általam fejtegetett dolog nincs leírva, ez csupán következtetés, de én biztosan beküldeném a 06084-t nullásan.
A 0653-al kapcsolatban már most felhívom a figyelmet egy progi hibára, amit remélem javítani fognak. A 08 A-B táblán van adatom és a főlapon nem jelöli be a progi kitöltött táblaként.
Még egy hiba, bár ez csak sárga figyelmeztetéssel jött. Leírom, hátha másnak is lesz ilyen tétele. Ingatlanbérletből a kifizető 25% forrásadót vont. Ezt beállítottam a kifizetők által levont forrásadó sorba. Viszont a jövedelmet nem külön adózó jövedelemként, hanem összevonás önáll.tev.-ből származó jövedelemként kezelem. Jön a hibaüzi(igaz, csak sárga), keresi az adatot a külön adózó jöv.táblán. Ha átírom a levont forrásadó sorról a levont előlegek közé, akkor megszűnik a hibajelzés. Pedig ilyen eset előfordul. A kifizető forrásadót von, a bérbeadó pedig összevonandó jövedelemként kezeli. A sárga jelzéstől még be lehet küldeni a bevallást. Azt hiszem, nem fogom átírni a levont forrásadót másik sorba, mert az mésiscsak forrásadó és nem levont szja előleg.
Fentiekkel kapcsolatban szeretném megkérdezni tőletek, hogy kieg.-es egyéni vállalkozó ha regisztráltatta magát, (nincs alkalmazott) az 53-on leadja bevallását elektronikusan, akkor 2007-ben hogy kell bevallást adnia, és milyen nyomtatványon? Át kell térni havi bevallásra, de az minden esetben nullás lesz?
Köszi: Judit
Sziasztok!
Hosszas nyomozás és olvasgatás után szerintem is csak 0653-at kell beadni kieges evnek. / Ha nincs alk./
Másodállású ev-nek pedig 0653, 06584-en 2 X a 0603-ra és a0684-re. /HA nincs alk./
Csak azt nem értem, hogy miért nem lehet ezt érthetően leirni a kit.útmut-ban.
Esetleg szerkeszteni egy táblázatot, hogy kinek milyen nyomtaványt kell beadnia.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 10 vendég