Kedves Mindenki!
Köszönöm mindenkinek az értékes hozzászólását, különös köszönet Madorának a válaszaiért, amiből valóban sokat tanultam.
És elnézést kérek mindenkitől, ha valakit megbántottam a 48. sz. válaszomban.
Kedves Mindenki!
Köszönöm mindenkinek az értékes hozzászólását, különös köszönet Madorának a válaszaiért, amiből valóban sokat tanultam.
És elnézést kérek mindenkitől, ha valakit megbántottam a 48. sz. válaszomban.
Kedves Kriszta.
Nem bántottál meg senkit, nincs miért aggódnod, csak ennek a sok munkának van egy kis játékossága is. Hiába vagyunk már "nagyok" de olyan jól esik egy kis "ajándék". Azért gondoltam arra, hogy amikor lezártad a kérdést, Madorát nem "jutalmaztad", de ezt nem is Ő tette szóvá, csak a más sikerének mi is örülünk, még ha ez most csak egymás közötti is. Szóval arról van szó, hogy a Fórumban ha elfogadunk egy kérdést, a felajánlott pontot a rendszer jutalmul annak adja, akit Te megjelölsz, és több választ is megjelölhetünk. Bocsánat, amiért lelkifurdalást ébresztettem Benned, nem ez volt a szándékom.
Kriszta4!
Nem értem a 48. sz. hozzászólásodat. Ott azt írtad, hogy az én 2. sz. válaszomat találtad helyesnek. Mégis Duoasz 1. sz. válaszát fogadtad el, amely az árfolyam elszámolásnál nem az előző hó 15-i árfolyamot veszi figyelembe, tehát nem azt a válazt adta az 1. sz. hozzászóló, mint én. Valóban nagyon sokat dolgoztunk mindannyian ezen a témán. Most végülis nem zártuk le megnyugtató módon az adóalapba beszámító tétel árfolyamát. Én úgy gondolom, azok voltak többen, akik az Szja tv. 5. §-a szerinti árfolyamot alkalmazzák helyes megoldásként. Douasz pedig a pénzügyi teljesítéskori árfolyamot írta. Ne hagyjuk nyitva ezt a kérdést annak ellenére, hogy lezártad a témát. Miután Te voltál a kérdező, végülis az előző hó 15-i árfolyamot tartod helyesnek és elfogadhatónak annak ellenére, hogy Douasz válaszát fogadtad el?
Madora!
Elnézésed kérem, véletlenül Duasz válaszát fogadtam el annak ellenére, hogy a Tiéd szerettem volna. Ennek oka az, hogy nem figyeltem kellőképpen. Nem tudom hogy lehetne ezt helyrehozni. Természetesen a 100 pontot Neked szerettem volna bejelölni, és mégegyszer elnézést kérek és köszönök minden választ, és mindenkinek a munkáját.
Csak egy ötlet. Tegyél fel újabb kérdést, amire Madora válaszol (nem kell, hogy érdemi legyen a kérdés és a válasz sem) és ott add meg neki a pontot, így valamennyire honorálod azt, hogy ilyen kimerítően foglalkozott a problémával. Megérdemli.
Üdv.: Opika
Igen van abban valami amit Opika mond,nem csak a pontokrol szol ez az egész forum, de ha ilyen mélyreható és sok munka fekszik egy kérdés megválaszolásában akkor azért jol esik a pont....
Sztem is igy tudnád Madorát "kárpotolni"
üdv: barti
Kedves Opika és Barti!
Köszönöm a tanácsotokat, igy fogok eljárni.
Madora! Mégegyszer elnézést. Ebből tanultam, és a jövőben figyelmesebb leszek.
Szervusztok!
Ismét itt!!!
Másik kollégánk is érdeklődött ez ügyben, személyesen ma az APEH-nál. Addig ment amíg nem küldtek neki olyat aki érdemben tud válaszolni. Az előadó elmondta,hogy áfa kötelezettség számításánál a teljesítéskori árfolyamot, a vevői kiegyenlítéskor a pénzügyi teljesítés napján érvényes árfolyamot kell használni!!!
Az szja tv. 5.§ csak magánszemélyekre vonatkozik, egyéni vállalkozókra nem. Lsd. Szja Tv IV-fejezete!
Amint én is kapok írásos apeh-tájékoztatót,akkor közzéteszem
Csókok, Gabó Blongyinka
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 118 vendég