0753-as bevallás kitöltése

[adotanacs]

Szia Márti! Igen, Nelly felvilágosított, hogy a 15-05lapon kell a kedvezményt bevallani. Jó hogy nem találtam, én naív a 01lapon kerestem. Ki is dühöngtem magam rajta, mivel én arra nem figyeltem, hogy csak a váll.szja-ból vonható le. Saját magam jövedelmét majdnem mind kivétként számoltam el, így alig maradt amit kedvezményként igénybe vehetnék. De már így marad.

A 447,448 sorokhoz nem találok kitöltési utmutatót, nem tudom mi a fenének kell ugyanazt 3 helyre beírni. 17lap 2sora,391sor b oszlop, 447sor.

Láttam azt is, hogy nem figyelmeztet a különadóra sem, sőt az osztalék utáne EHO-ra sem.

Azt nézted-e már, hogy a 392.sorba kell-e írni? /nyugd.ésEB járulék/ Még nem néztem meg. 

A 17.lap sehogy nem jó nekem ha a 4.kóddal dolgozom, mert összességében több alapot hoz ki félévre mint a bevétel 2%-a éves szinten. Az I.táblát használom. Üdv. Ani

[viragmarta60]

Köszi! Én sem kapcsoltam a 15-05-ös laphoz, nekem ez a lap a de mimisnek itélendő támogatások lapja póriasan kifejezve, ezért én vagy 15-02-re kedvezményként gondoltam, na most végkép nem tudom, miért a 15-05-ös?

A 392.sorba elkülönítve kell beírni, néztem.

Nem csináltam, 4-es kóddal átettem 5-ösre a veszteséget elszámoltam, de most már neki kezdek egy teljesen eredményesnek is. Üdv: Márti

[adotanacs]

Márti! A 394.sorhoz irja az alkalmazottak utáni TB-t, tehát akkor a 392.sor csak a sajátra vonatkozhatna. Viszont az SZJA 49/B§10.bek.10.pontja másról szól. Nézd meg légyszives mégegyszer. Jó lenne ha nem kellene kiemelni. Köszi Ani  

[viragmarta60]

Lehet, hogy  a 48/B 10.bek.10. szerinti kedvezményes adó ezért nem lesz, ha csak a vállalkozóban gondolkodom. De ki kell emelni a vállalkozó nybizt,ebizt, sőt lényegre tapintottál , biztos a 48/B miatt kell. Teljesen az ellenőrök keze alá dolgoztatnak.

A 17-es lap eredményesnél, tényleg érdekes adóalapot ad.

a 6-os+7-es sor együttes vizsgálata után lehet eldönteni csak azt, hogy a 4-es kódot jelöljük.

A lap szerinti számítás

6.sor= jövedelem minimum II.félév számított 2%-a

7.sor= a tény eredmény 50%-a

Ezek szerint két kritérumnak is meg kell felelni a 4-es kód jelölésnél a 13-as lapon. Csak akkor van 4-es kód, ha az I.félévi (arányosított számított)50% +II.félévi számított jövedelem minimum "együtt"-től több a tényleges vállalkozói adóalap. Ez az eddigi számításomat megdöntötte, úgy gondoltam ahogy Te írtad korábban külön számítva a két félévet, de ez esetben mégis a kettő együtt figyelve adja csak a többlet nyilatkozási (4-eskód)lehetőséget.

Az adónál már jó összeget figyel a 401-es sor szerint adózik, ha nem lépi túl a 17-esen számított nyereség minimum 6+7sor összegét, akkor marad az 5-ös kód és az alapján számol.

Még majd levezetem , akkor mi történik, ha nem arányosítással számítunk, de ott is összead.  Márti

 

[adotanacs]

Hát elég érdekes ez a számítás. Ott nincs is gond, aki még így is eléri a minimumot, de azoknál akiknek ez többre jön ki mint a 2% éves szinten, valószinü a másik táblát kell kitölteni. Majd írd meg mire jutottál. Én most ÁFÁ-zok még egy kicsit. Ani

[hordos]

Sziasztok ! A 13-on az x a kérdés esetében nem jó, reméljük javítják a bevallást .   hordos

[Cininéni]

0753-17 lap, számomra egy kaotika, lényeg, hogy ev.-enk több a vállalkozásból származó jövedelmi mint az elvárt adó alapja, ezért a 4-es -t jelölte, ilyenkor úgy értelmeztem, hogy ezen oldalon a legalssó táblázatot kell kitölteni, de a gép sikit, hogy vagy az I vagy II. táblázatot is...most akkor?

Gondom még, hogy I. félévben a vállalkozói adóalpa -35.000ft volt, ezért ide  0 irtam.

A II. félévben 590.000ft volt, de az összesen sor igy nem stimmel, ezért a II. félévhez eleve az 590.000-35.000 különbségét irtam. Jó ez igy?

A hasonlitási alap oszlopból nem értek egy szót sem, ide ua. kell irni, mint a b. oszlopba?

Működési napokhoz azt irta a kitöltési, hogy 181 nap az első félév és 184 nap a második, feltételezve, hogy egész évben működött?

Ha kitöltöm az első táblázatot, akkor a következő jön ki:

1 sor: 17.500 e ft.bevétel

2. sor: eladé: 8.300 e ft.

4.sor fentieknek megfelelően igy 9.200 e ft.

5. sor  184.000ft. ez a nyereség minimum egész évre.

6. sor: 0,5x184.000=92.000ft,

7. sor: 432.000ft / mivel ez a 0753-15-02 lapon a 401 sor, tehát enniy a vállalkozói adóalapja/ x 0,5= 216.000ft.!!!????

8. sor: 216.000+92.000ft= 308.000ft. a nyereség minimum!!!???

De, hogyan lehet ez, ha egész évre lásd 5. sorban: 181.230ft a nyereség minimum???? Egyszerűen nem értem.

Ráadásul, ha a legalsó táblicskut kitöltötm, akkor is a 181.230ft jön ki...

 

Meg tudja ezt valaki magyarázni?

Egy év alatt több ősz hajszálam  lett, mint 20 év alatt...

[hordos]

Sziasztok ! Elnézést a pontot magamnak adtam, felteszem újra ezt a kérdés sort, próbáltam a Többieknek pontot adni többször is valamiért nem tudtam lezárni, most meg ha magamnak adom ment. Hát én ezt Nem értem, már ez is úgy alakul mint a 0753-as kiltöltés. Köszönöm Mária a válaszodat a Többikenek is a hozzászólást. hordos