Sziasztok! Biztos,ami biztos alapon én ilyen esetben a 1041-hez két pótlapot csatolok. Első egy változás, amelyen megszüntetem a 1342kódját. A második pótlap lesz az uj bejelentés, amelyen másnaptól bejelentem 1343kódon. Befogadták. Üdv. Ani
Sziasztok! Biztos,ami biztos alapon én ilyen esetben a 1041-hez két pótlapot csatolok. Első egy változás, amelyen megszüntetem a 1342kódját. A második pótlap lesz az uj bejelentés, amelyen másnaptól bejelentem 1343kódon. Befogadták. Üdv. Ani
Adótanacs!
És a biztosítási jogviszony megszünését jelented rajta? Vagy csak a kódokat? Nekem ott van kétségem, hogy megszünt a biztosítási jogviszonya. A nyugdíjas vállalkozó a Tbj. szerint nem biztosított.
Üdv Tomics
Szia Tomics!
Az APEH már mindenről tudni akar. 2007-től a kieg. tevékenységű is fizeti a kivét után a nyugdíjjárulékot, a NYENYI-n is adatot kell szolgáltatni a nyugdíjasról is, igaz, még 2007-ről kell NYENYI-t is küldenünk, az volt a terv, hogy 2008-tól megszüntetik, s majd az APEH átjelenti az adatokat, de olyan elképzelés is van, hogy mégsem szüntetik meg.
Üdv. Mari
Üdv adótanacs.
Én a 1041 en kijelentettem a vállalkozómat mint biztosítottat a nyugdíjazáskor. Ugyanakkor beadtam a 102E-t, hogy nyugdíjas lett. Nem értem, hogy miért kell a 1041- en is jelölnöm a nem biztosított biztosítási jogviszonyának kódját. A kieges vállalkozóra az Art szerint nem is vonatkozik a 1041-es Art 16§ (4) bek. Vagy mégis? Ez a jogszabály és semmilyen más jogszabály nem említi a 1041 es kitöltését a vállalkozóknak csak az útmutatója. Vagy rosszul tudom?
üdv tomics
Sziasztok!
Köszönöm a segítséget! Kiszenvedtem a 1041-et, csak pótlappal tudtam megcsinálni, ahogy Ani javasolta.
Üdv. mindenkinek! Éva
Jelenlévő fórumozók: Google [Bot] valamint 6 vendég