Jövedelem kivét könyvelése

[nagyne_karola]

vagyis ha nem volt pénz a pénztárba az egyik hónapban de befizette a járulékot, és nem tudta kivenni a kivétet, csak a másik hónapban, egyben a két havit, akkor már plusz járulék fizetési kötelezettsége keletkezett.

Ez sajna benne van a nav 3. számú információs füzetében is.

[tothkornelia69]

"vagyis ha nem volt pénz a pénztárba az egyik hónapban de befizette a járulékot, és nem tudta kivenni a kivétet, csak a másik hónapban, egyben a két havit, akkor már plusz járulék fizetési kötelezettsége keletkezett?"- fogalmazhatunk így is, tehát ha pl 2012. januárban csak járulékot fizetett a minimum után, de nem vett ki jövedelmet, majd februárban kivette jövedelemként a minimum kétszeresét, akkor a februári járulékokat a 2-szeres után kellett fizetnie. Ez 2012-ben is tuti így volt, Judit az 1. hsz-ben leírta, nem kell tovább bonyolítani!

[KárolyPál]

Igazatok van nem kell tovább bonyolítani,de még is jól van ez így? Aki ezt így kitalálta, meg alkotta és jóváhagyta valószínű,hogy nem sokat találkozott kint a valósággal, a vállalkozókkal és még a könyvelőkkel sem.
Véleményem szerint első sorban azoknál a vállalkozóknál fordulhat ez elő akiknek nem nagyon jól megy a vállalkozás, bizonytalan a bevétele, a várható jövedelme és ha év közben folyamatosan lekönyvelné a minimum járulék alapot akkor a pénztár könyve nagyon csúnya képet mutatna. Szerintem nem a valós képet, helyzetet mutatná, azt mutatná, hogy a vállalkozó a semmiből kivett több száz ezer Ft-ot. Most mi következik tegyen be a vállalkozó saját tőkét-pénzt-, de miből ha valójában nem is volt miből kivenni,most tegye vissza azt a semmit amit valójában nem is vett ki.
Még annyit ha év végén még is össze jön valamennyi többlet bevétel-jövedelem- (ami jóval kevesebb,mint járulék alapként figyelembe vett járulék alapok összege) és azt kivét ként elszámolja akkor még azt a kis jövedelmet tovább csökkenti a meg emelt járulékok összege is.
Hát szerintem ez így nem nagyon jó.

[tothkornelia69]

Valószínű azért módosították a tv-t, mert korábban így játszadozni lehetett az szja-előleggel is, tehát ha valaki év közben nem fizetett, vagy nem akart fizetni, év vége felé egy összegben is ki tudta venni a jövedelmet.
Ez van, annyit tdunk tenni, hogy alkalmazkodunk hozzá.
Mondjuk sok esetben az sem igaz, hogy nem tudná kivenni év közben, mert év közben is él valamiből, fizeti a rezsit, stb, csak a bevétel nem mindig látható a könyvekben.

[sz.judit]

ha nincs pénz a pénztárba: papírozás kérdése,
- bevételi pt. bizonylaton kölcsönként befizet annyit
- majd kiadási pt.bizonylaton jövedelem kivét
de semmi esetre sem két havit kivenni egyszerre

[bocsixxxx]

.