Egyetértek. Mégis azért nem szoktak gondot csinálni belőle, ha alkalmazott vagy tag nem saját tulajdonú, de saját használatú jármű használatáért kap költségtérítést.
De törvény szerint valóban nem helyes.
Egyetértek. Mégis azért nem szoktak gondot csinálni belőle, ha alkalmazott vagy tag nem saját tulajdonú, de saját használatú jármű használatáért kap költségtérítést.
De törvény szerint valóban nem helyes.
Szia Kriszta!
Igazad van benne van a törvényben: SZJA tv. 11.sz. melléklet Vállalkozói költségek elszámolásáról III. Járművek költségei 7.pont : "A nem saját tulajdonú, kizárólag üzemi célra használt jármű -kivéve a személygépkocsit- esetében elszámolható........." nem idézem tovább, tehát az ő esetében valóban csak a saját vagy házastárs gépkocsija jöhet szóba, ezért a kérdésre adott szívességi szerződéstkötést javasló válaszom helytelen.
Üdv:P.Zsuzsa
Zsuzsa!
Nem kellett volna törölni a válaszodat, mert szerintem jó volt.Nem olvastad tovább a törvényt. Saját tulajdonú szgk.után az üzemi használattal arányosan lehet költséget elszámolni akkor, ha a szgk. a vállalkozó, vagy annak házastársa tulajdonában van, s nem fizetik meg a cégautóadót.(ha ezt megfizetik, akkor a kizárólagos üzemi célt nem kell figyelni). A saját szgkocsin kívül, használatra azonban lehet bérelni, vagy lízingelni is szgkocsit. Vagy elfogadott gyakorlat a szívességi használat, ha családon belüli a használatba adó. Bérelt vagy lízingelt szgk. után a bérleti díj címén kifizetett összeg nem lehet több, mint a vállalkozói bevétel 1%-a. Ezen felül elszámolható az üzemi használat miatt az arra eső, az szja tv.11.sz.mell.III.1.pontjában szereplő üzemag. fogyasztás, valamint a számla szerinti egyéb költség, amennyiben szerződés alapján az az egyéni vállalkozót terheli. Mindez az előírás nem az egyéni vállalakozó tulajdonában lévő szgkocsira vonatkozik és az szja tv. 11.sz.mell. III.(8) pont rendelkezik róla. .
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 20 vendég