Szerző: Bartiiroda » csüt. jan. 01, 1970 1:00 am
SZiatok!
Tud esetleg már valaki konkrétumot azzal kapcsolatban, hogy egyéni vállalkozó esetében, miként fog működni a magáncélú beszélgetés kiszámlázása amennyiben egyedül van, tehát nincs alkalmazott?
Kíváncsi vagyok a véleményetekre, tudom, hogy a telefon téma már többször ki lett tárgyalva, de ezzel kapcsolatban eddig nem kaptam egyértelmű választ.... kíváncsi vagyok a véleményetekre....
üdv: Barti
Szerző: nemeth.robert » hétf. szept. 25, 2006 7:23 am
Szia,
Úgy tűnik ez a kérdés egyszerűen megoldható, ugyanis röviden sehogy.
Mivel az egyéni vállalkozó, ha nincs alkalmazottja, akkor se nem kifizető, se nem munkáltató, így nem merül fel a természetbeni juttatás lehetősége. (SZJA tv 69.§.)
Sajnos kifizető esetében még nem hallottam meggyőző korrekt választ.
Üdv.
Szerző: M.Éva » hétf. szept. 25, 2006 7:40 am
Szerző: nemeth.robert » hétf. szept. 25, 2006 8:10 am
Az a probléma, hogy az SZJA tv.69.§ (12) kiadásról (nem költségről) beszél.
Ez összhangban van azzal amit nemrég hallottam, hogy a bruttó telefonszámla összege a természetbeni juttatás alapja.
Egyszerűen adminisztrálható, de költséges megoldásként:
A bruttó telefonszámla 20 %-a a vélelmezett magáncélú használat, erre jön az adó , meg a járulék.
Szerző: Bartiiroda » hétf. szept. 25, 2006 8:23 am
Szia Robert!
Viszont akkor ha ebből indulok indulok ki, akkor az adóközelezettség sem keletkezik a telktg 20% után egyéni vállalkozónál...
Szóval akkor nem minősülhet természetbeni juttatásnak a 20% ha nincs is természetbeni jutattás....
nemde?
Most jött meg a Póstán az Önadózó uj száma (9. szám) szépen mindent leír még táblázat is van benne egy öpélda gyanánt hogy mi van ha 5% 20% vagy 30% magáncélú beszélgetés van de ez nem derül ki belőle megint csak....
Üdv: Barti
Szerző: madora100 » hétf. szept. 25, 2006 8:45 am
Németh Róbert!
Felhívtad a figyelmet, hogy az idén még 44%-ot kell a vélelmezett magáncélú használat után fizetni.
Sajnos ebben nincs igazad. 2006.09.01-től a mérték: 54%.A jövedelemadóköteles természeteni juttatás 54% adóval növelt értéke után kell a foglalkoztatónak tb.járulékot fizetnie, ha azt vele biztosítási jogviszonyban lévőnek adta. (1997/LXXX tv. 4§ k)1.pont.
Szerző: nemeth.robert » hétf. szept. 25, 2006 8:54 am
Köszönöm a helyesbítést kedves madora100.
Mostanra én is utánanéztem jobban, mert mindenki 54 %-ot írt.
Valójában a természetbeni juttatás SZJA-ja 09.01-től 54 %, de ezt a reprezentáció és az üzleti ajándék utáni adófizetési kötelezettség tekintetében a 2006. augusztus 31-ét követően kezdődő adóév esetében kell először alkalmazni.
Tehát csak ott maradt a 44 % év végéig!.
A járulékot sajnos az SZJA-val növeltre kellett fizetni eddig is.
Szerző: Brúnó » hétf. szept. 25, 2006 9:50 am
Sziasztok!
Szerintem az egyéni vállalkozó akkor tesz jót, ha a brutto telefonszámla 20%-os részét az egyéb eredménybe nem számító kiadások közé könyveli, a 80%-os részt pedig költségként számolja el.Véleményem szerint az egyéni vállakozónál a tovább számlázás azért nem lehetséges, mert egyben magánszemélyről van szó, aki nem tartozik a számviteli trv. és a társasági adó trv. alá, rá az SZJA trv. vonatkozik, ezért nem lehet társaságként kezelni.
Üdv.
Brúnó
Szerző: valterjozsefne » hétf. szept. 25, 2006 12:00 pm
Sziasztok!
Brúnóval értek egyet, egyéni vállalkozónál szerintem is ez a helyes
megoldás.További kérdés merült fel bennem, a 80%-os rész után az
50%-os áfa visszaigényelhető-e ? Elnézi-e az APEH, hogy 20% miatt
nem tekinthető kizárólag a vállalkozás érdekében felmerülő ktg.nek
Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Üdv. Valterné
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 41 vendég
