Szerző: kgyuszi » csüt. jan. 01, 1970 1:00 am
Sziasztok! Alábi kérdésre várok választ:
APEH, kiskereskedő egyéni vállalkozónál tartott ellenőrzést /próbavásárlást / a boltban. Mindent rendben találtak csak az áru eredetét bizonyító számlákat nem tudta átadni a vállalkozó, mivel a könyvelőnél voltak. Az APEH ellenőrei ezt nem fogadták el érvként, arra hivatkozva, hogy másfél éve kötelező az üzletben tartani a számlákat.
Kérem irjátok meg , hol találok erre vonatkozóan törvényi szabályozást.
Szerző: tothkornelia69 » kedd márc. 04, 2008 9:31 pm
Szia!
Klara1976 ugyanezt a kérdést tette fel szóról szóra. Az Art 172 § (1) g pontjánál találod. Üdv:Nelly
Szerző: adotanacs » kedd márc. 04, 2008 9:33 pm
Szerző: Napraforgó » kedd márc. 04, 2008 9:46 pm
Szia!
Kell az áru eredétét igazoló okiratot az üzletben tartani az biztos! Ezt az üzletek működéséről szóló 4/1997.(I.22.) kormányrendelet is tartalmazza. De sok más egyéb rendlet is. Elég a szállítólevél vagy számlamásolat is. Üdv:Naprfaorgó
Szerző: zspotorke » kedd márc. 04, 2008 9:59 pm
Szia!
Az eredeti számlák hiányát az adóellenőrök akkor fogadják el, ha a vállalkozásnak van bejelentett iratőrzési helye.
Üdv: P.Zsuzsa
Szerző: viragmarta60 » szer. márc. 05, 2008 6:27 am
Sziasztok! Valóban klara1976 ugyanezt kérdezte.
A tv-i hivatkozásokat, már írták a Többiek leírták.
A számla másolatoknak mindenképpen ott kell lenni, vagy szállítóleveleknek. Attól még , hogy nincs külön iratőrzési helynek bejelentve esetleg a könyvelő címe el szokták fogadni a másolat számlát is , hogy a könyvelőnél van az eredeti megjegyzéssel, hiszen a könyvelőtől is könnyen bekérhető.
Üdv: Márti
Szerző: steinné » szer. márc. 05, 2008 7:36 am
Szia !
Az üzletben valóban ott kell, hogy legyen a számlák másolata, vagy legalább a szállítólevél. Az eredeti bekérhető a könyvelőtől.
Az Apehosok nem szoktak fackázni, ha nincs másolat, vagy szállítólevél, akkor bűntetnek.
Art. 172§ (1), mint ahogy Nelly is írta.
Üdv : Zsu
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 10 vendég
