0753 veszteséges, 15-03 lap 433-435 sor???

[kutacska]

Köszönöm a válaszodat, akkor ez elúszott neki.

[iltitarko]

Sziasztok! Ha az egyéni vállalkozó 2006-os bevallásában a 395-ös sorban kihozta, hogy veszteséges, de nem írta át a 429-es sorba, akkor nem is számolhatja el 2007-ben?!?

Ezt megelőzően 2003-ban volt veszteséges - a vállalkozás indításakor. 

[kutacska]

Még ugyanezzel kapcsolatban egy technikai kérdésem lenne. Szerettem volna kivenni a bevallásából a 2007-es veszteség elhatárolását. A 433. sorban hozza ezt a veszteséget alapból a program. Helyes az úgy, ha az ott van, a 434. sorban és a 435. sorban meg akkor mivel nem viheti tovább, csak a korábbi áthozottakat írom? Végülis látszik belőle, hogy most nem határolta el. Vagyis a 433. sorban jól van az úgy, hogy hozza az idei veszteségét?

[metaker]

Sziasztok !

Kutacska kérdésére:  az ADÓUJSÁG 2006/4-5 számában az alábbiakat írják:

"Amennyiben a veszteség az egyéni vállalkozói tevékenység megkezdésének évét követõ negyedik adóévben és az azt követõ adóévben keletkezik, akkor a veszteség elhatárolásához az adóhatóság engedélye szükséges, amennyiben
- az adóévi vállalkozói bevétel nem éri el a vállalkozói jövedelem meghatározásánál elszámolt költség 50 százalékát, vagy
- a vállalkozói tevékenysége alapján a magánszemély a megelõzõ két adóévben is veszteséget határolt el.

Amennyiben az egyéni vállalkozás a 2006. évben veszteséges, akkor az engedélyt akkor kell kérnie az adóhatóságtól, ha a bevétel kevesebb a költségei 50 százalékánál. Kérnie kell a veszteség továbbvitelére az engedélyt abban az esetben is, ha a bevétele több mint a költségek 50 százaléka, de 2005-ben és 2004. évben is veszteséges volt. Abban az esetben, ha csak a 2004. vagy a 2005. évek egyikében volt veszteséges, akkor a veszteség továbbviteléhez nem kell engedély."

Igen jól gondolod nem kell engedélyt kérned !

KáKá