Adófórum

Adózási és számviteli információk

Írd Te az ÁFA törvényt!!

ÁFA

Írd Te az ÁFA törvényt!!

HozzászólásSzerző: erzsi50 » pén. feb. 29, 2008 12:04 pm

Kedves Tanácstalan!

Válaszomban nem panaszkodtam, csak leírtam véleményem, hogy az ÁFA törvényünk (is) túlbonyolított, érthetetlen,  stb stb

Úgy gondolom, ha nem ilyen lenne, akkor fel sem merülne, hogy változtassanak rajta, hogy javaslatokat várnak...

Különben ez az érdemi észrevételem, amit leírtam.

Azon meg elgondolkodom, hogy előbb voltam-e hülye és értetlen, vagy előbb született egy ilyen törvény, és azóta nem tudom, fiú vagyok-e vagy lány, ha pl a fordíott áfazók körére gondolok?

Üdv. Erzsi

erzsi50
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:18 am

Írd Te az ÁFA törvényt!!

HozzászólásSzerző: merleg56 » pén. feb. 29, 2008 5:09 pm

Erzsi teljesen igazad van!

KEgy ugyanazon kérdést tettünk fel az APEH-nek a vállalkozó végig hallgatta az egészet, és a két ügyfélszolgálat két ellentétes választ adott arról, hogy a lakatos a falhoz csavarozott vezető sínt fordítottan adózza-e le vagy sem.Az egyik kapásból azt mondta épűlethez tartozik fordított ÁFÁ-s, mig a másik hosszú tanácskozás közepette megállapította ,mivel nem törtünk betont ezért nem fordított adós az ügylet.Avállakozó a válaszok és akérdések allattán, meg fetrengett a kanapén a röhögéstől, hogy mennyire tájékozatlanok az építőipar területén, hisz már lassan mindent csavarozva szerelnek és nem vésnek.Nos erről a törvényről enyyit!

 Tanácstalannak üzenem, hogy biztos jobban jártak volna, ha mi is beszállunk a törvény írásba, mert legalább lehetne alkalmazni, mert életszerű lenne és nem használhatalan.Csak az a baj, hogy két év múlva egy ellenőrzés során nem lessz aki megvédjen bennünket abban az esetben, ha az ellenőr másképpen gondolja aza ügyletet. A napokban voltam egy ÁFA ellenőrzésen, éppen Építőiparos volt a cég, és mondta az ellenőr, hogy egymás között is vitatkoznak, hogy ki-hogyan érti.És ez a baj nekünk, mert mindenki úgy fogja csinálni, ahogyan ő értelmezi és úgy büntet ahogyan tud, míg nem lesz egy bírósági precedens per amely helyre teszi a dolgokat.

Rózsa  

merleg56
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:18 am

Írd Te az ÁFA törvényt!!

HozzászólásSzerző: hordos » szomb. márc. 01, 2008 7:10 am

Kedves Tanacstalan!

Nem értek veled egyet abban, hogy panaszkodunk csak, a kesze-kusza törvények úgy vannak megalkotva, hogy még véletlenül se tudjunk jól dolgozni, hiába akarok maximális munkát végezni, ebben a káoszban már képtelenség, az hogy egy áfa törvényhez hozzá tesszük az elképzelésünket, még nem biztos el is fogadják. Amúgy ezzel világot megváltani nem lehet. A többi törvény is amíg olyan marad, amilyen és csak a bírságról szól,vagy bebújtatva egy új dolog szerpel benne, addig itt egy törvény változása nem csinál nyarat. A megoldás egy teljes szemlélet változás lenne, amikor egyszerűen megfogalmazva kerülne ki a köztudatba, nem nyakatekerten, már-már képleteket számolva, órákat logikázva honnan is értsük, de biztos hogy mindeki másként értse szövegezéssel. Panaszkodás megjegyzésnek  akkor lenne helye , ha akik itt olvassák egymás írásait, válaszolnak, törvényeket idéznek, ehelyett inkább a kanári szigeteken nyaralnak és amikor visszajönnek, elkezdenének sopánkodni jaj de érhetetlen minden. A többiek leírták azt ami nagyon rossz az áfa törvényben, ezért már nem ismétlem.

Nem személyedre vonatkozó kritika akart lenni, nehogy megbántódj ,ez is csak egy  vélemény a sok közöl.   hordos

hordos
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:17 am

Írd Te az ÁFA törvényt!!

HozzászólásSzerző: validitas » szomb. márc. 01, 2008 2:27 pm

Kedves Tanácstalan!

Légy szives, olvasd végig ezen fórum új áfa-törvénnyel foglalkozó összes kérdését és válaszát, és nagyjából már képben is leszel, hol kellene megváltoztatni a törvényt.

Azt azért még javasolnám, hogy nem ártana komoly gyakorlati szakembereket bevonni a módosításba, hogy végre érthető törvényünk legyen.

És végül egy kérés: a jogalkotó (PM)  és ne a jogalkalmazó (APEH) adjon ki állásfoglalásokat (persze igazgatóságonként más-más értelmezést), ami mindenkire kötelező érvényű legyen! A jogszabály alkotójának szándékát ne egy jogalkalmazó magyarázza már meg, könyörgöm, aki csak a bírság besöprésében érdekelt!!!!! (Igaz, a Pm is).

validitas
 
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:14 am

Írd Te az ÁFA törvényt!!

HozzászólásSzerző: jános123 » szomb. márc. 01, 2008 3:02 pm

Hello Tanácstalan!

Csak szólok, hogy ne erőltesd magad, mert a módosítások elkészültek (lehet hogy nélküled?). A PM előterjesztette, jövő héten lehet, hogy már meg is szavazza az Országgyűlés.

Hát ez nem jött be.

János

ui: olvasd el az alábbi cikket. 

Máris egy mini-adócsomagot nyújtott be a PM·      Baksa Roland - roland.baksa@mail.index.hu | 2008. 02. 29., 17:52 | Frissítve: 3 órája Három esztendőn át készült, januárban lépett hatályba, de már most több ponton módosítják az újrakodifikált áfatörvényt. A Pénzügyminisztérium pénteken kora délután nyújtotta be az Országgyűléshez az idei első adócsomagot, amelyben az áfatörvényen kívül az adózás rendjéről szóló törvényen is korrekciókat hajtanak végre.

Az újrakodifikált áfatörvényt [1] Csobánczy Péter, a forgalmi adók, vám és jövedéki adó főosztály vezetője írta. Csobánczy az akkori pénzügyminiszter, Draskovics Tibor hívására érkezett 2004 őszén a tárcához és látott hozzá az áfatörvény átírásának. Az ihlette a jogszabály újrakodifikálását, hogy a másfél évtizedes áfatörvényt toldozgatták-foldozgatták, emellett pedig megérett arra is, hogy alaposan hozzáigazítsák az EU-joghoz. A munka nem sikerült hibátlanul, a törvény november közepi kihirdetése, de főleg a január 1-jei hatálybalépés után vállalkozások, könyvelők több fórumon is a törvény anomáliára hívták fel a figyelmet. A több sebből vérző áfajogszabályt ezért most, két hónappal életbe lépése után módosítani kell.

Az a fránya fordított adózás

Értelmezési vitákat generált a fordított áfafizetésnek az a része, amely az ingatlannal kapcsolatos szolgáltatásokra vonatkozott. A törvény mostani módosítása orvosolni kívánja a pontatlanságból fakadó problémákat azzal, hogy szűkíti azoknak a szolgáltatásoknak a körét, amelyekre fordított áfafizetést kell alkalmazni. Így a fordított áfafizetés "csak az ingatlan létrehozatalára, bővítésére, átalakítására vagy egyéb megváltoztatására irányuló építési-szerelési és egyéb szerelési szolgáltatásokra terjedne ki", mégpedig május 1-jétől. További feltétel, hogy ezen szolgáltatások építési hatósági engedélyköteles tevékenységhez kell hogy kapcsolódjanak. Korrigálják az ingatlanok bérbeadásával kapcsolatos áfaszabályokat is. A főszabály az, hogy az ingatlan bérbeadása adómentes, ekkor pedig az áfalevonási jog nem illeti meg az adóalanyt, de lehetősége van az adózónak arra, hogy áfafizetést válasszon, ekkor azonban már jár az áfalevonási jog. Bárhogy is dönt az adózó, a tulajdonába tartozó összes ingatlan bérbeadására öt éven át egységesen érvényben marad választása, tehát nem teheti meg azt, hogy egy termőföldet áfával növelten adjon bérbe, míg egy lakást áfa nélkül. Az önkormányzatok számára előnyösebb, ha nem lakóingatlant áfakötelesen adnak bérbe, ám a szociális bérlakást áfa nélkül. Ezt a hatályos szabályozás nem engedi, ám a módosítással lehetővé teszik. Vagyis megengedik, hogy ha áfafizetési kötelezettséget választ az adózó ingatlan bérbeadására, akkor választása ne terjedjen ki lakóingatlan bérbeadására. Ezt már a törvény kihirdetését követő nap lehet alkalmazni. De aki eddig már választását jelezte, az a törvény kihirdetését követő 30 napon belül még mondhatja azt, hogy lakóingatlanra mégsem kéri az áfaköteles bérbeadást.

Javítani kell az Art-ot is

11 paragrafus az áfatörvényt módosítja, ezen kívül még 5 olyan paragrafusból áll a most benyújtott mini-adócsomag (a hatályba léptető, záró és átmeneti rendelkezéseket leszámítva), amely az adózás rendjéről szóló törvényt korrigálja. Közülük a legnagyobb érdeklődésre a közbeszerzésekkel kapcsolatos szabályozást érinti. Erről nemrégen írtunk [2], nevezetesen arról, hogy könnyen a közbeszerzések csúszásához vezet az az új előírás, hogy március 1-jétől csak úgy lehet közbeszerzésben érintett vállalkozások között a szerződéssel összefüggésben pénzt kifizetni egy alacsony határ felett, ha igazolást kér és mutat be az alvállalkozó. A sokrétű problémát most részben kigyomlálják azzal, hogy kimondják: az a nullás igazolás, amelyet át kell adni az alvállalkozónak az őt megbízó cégnek, általánosan érvényes lesz, tehát nem kell minden megbízóra külön-külön kérni.

És még ez van benne

Változtatják az adómentes termékimport érintő passzusokat, az adóraktározással összefüggő szabályokat, valamint bővítik azokat az eseteket is, amikor mentesülni lehet az áfalevonási tilalom alól. Egyszerűsítik a számla kötelező adattartalmára vonatkozó előírásokat. Figyelni kell azonban arra, hogy az APEH felé benyújtandó igazolás iránti kérelemben minden egyes megbízó nevét, adóazonosító számát fel kell tüntetni. A kapott igazolást csak ekkor viheti az alvállalkozó és adhatja át minden megbízó részére, kérve jussát. Ha olyanhoz is viszi az általánosan felhasználhatónak tekintett igazolást, akinek az adatait nem tüntette fel a kérelmében, akkor az alvállalkozó mulasztási bírsággal sújtható, mert jogtalanul járt el. (Arról, hogy általánosan használható az igazolás, a PM - a tárca honlapján a Közlemények menüponton belül olvasható - és az APEH [3] a napokban egyébként két közleményt is nyilvánosságra hozott.) Tudni kell még, hogy a törvény kihirdetését követően már életbe lép ez a könnyítés.

Sietős

A jelek szerint nem kell sokat aludni a törvény kihirdetéséig. A parlament honlapján látható bizottsági menetrend szerint az ebben az esetben meghatározó költségvetési és pénzügyi bizottság hétfőn már a mini-törvénycsomaghoz benyújtott módosító javaslatokról is tárgyal, kedden pedig már a kapcsolódó módosításokon is túllesznek a képviselők, ezért rohamtempóban akár már a rá következő héten az Országgyűlés szavazhat is a törvényről.

jános123
 
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:16 am

Írd Te az ÁFA törvényt!!

HozzászólásSzerző: kovalkata » szomb. márc. 01, 2008 3:27 pm

Böbe, teljes mértékig egyet értünk Veled a vastag betűs részekben!!! Üdv. Kata
kovalkata
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:15 am

Írd Te az ÁFA törvényt!!

HozzászólásSzerző: viragmarta60 » szomb. márc. 01, 2008 6:41 pm

Sziasztok ! Böbe jó , hogy összefoglaltad tömören Többünk véleményét, melyet indítóként kovalkata már megkezdett, köszönöm.

János !  Amit feltettél, attól még a hangom is elakad, erre megint ilyen formában nagy szükség van! Hát pont ezek a pontok azok, amit Böbe kér, de ha a PM is ilyen formában módosít, akkor már ki lenne alkalmas egy világos módosításra? Ha amit leírtál úgy valósul meg, akkor még a január 1-én életbe lépett törvényt is visszasírom , a sok APEH értelmezgetéssel.

Jelentünk, módosítunk, új szerződéseket kötünk, hát elfelejtik, hogy már januártól is kell egy törvényt alkalmaznunk, ha már rossz is volt miért nem ezt magyarázták meg és használtuk volna év végéig, eddig minek dolgoztunk?

Hát ez kész!

Üdv: Márti

viragmarta60
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:16 am

Írd Te az ÁFA törvényt!!

HozzászólásSzerző: erzsi50 » vas. márc. 02, 2008 4:52 pm

Sziasztok!

Olvastam én is a mini-adócsomagról-tehát már meg van az előterjesztés, és nem kér senki sem a véleményekből.

Legkedvesebb az, hogy a "törvénymódosítás orvosolni kívánja a pontatlanságból fakadó problámákat..."

Teljesen meghatódtam!

A hozzászólásomkor a csomagról még nem tudtam, de most már biztosan állítom, kedves Tanácstalan, hogy ez kész átverés volt.

Üdv. Erzsi

erzsi50
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:18 am

Írd Te az ÁFA törvényt!!

HozzászólásSzerző: jános123 » hétf. márc. 03, 2008 7:51 am

Hello Tanácstalan!

Most komolyan veszem az ajánlatodat, és kérlek az alábbi javaslat átgondolására.

Az ingatlan szót cseréljék ki épület szóra! Állítólag az eredeti anyag is ezt tartalmazta és így sokkal értlmezhetőbb lenne a tv. A mini csomagban közzétett változtatás, miszerint építési hatósági engedélyköteles tevékenységre kell majd alkalmazni a fordított adózást, nem teljes megoldás.

Mi lesz azokkal az evasokkal akik azért léptek ki mert kedvezőtlen lett volna a fordított hatálya alatt végzett munka, május 01-től pedig már ismét az eva lenne a kedvező.

Az épület szó beiktatásával megoldódna az erdők és a szántóföldek körüli vita, mivel ezek is az ingatlan fogalmába tartoznak, de nem épületek.

János

jános123
 
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:16 am

ElőzőKövetkező

Vissza: ÁFA

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 9 vendég

cron