Szia Szilvi!
Szerintem az útépítés az fordított lesz, mert az út az építmény, az építmény pedig ingatlan - legalább is az SZTV és Tao.szerint.
A tv-t szándékosan úgy alkották meg, hogy nem véletlenül emelték meg a bírságok öszegét, a cél nem az, hogy világos, mind érintett számára közérthető, egyértelmű rendelkezést szabjon, hanem minnél nagyobb legyen a bizonytalanság, s lehetőség legyen arra, hogy ha valaki vért izzad azért, hogy mindenben törvényszerűen járjon el, az se lehessen nyugodt - mindig lebegjen a feje felett az egyéni vállalkozónak, a bt.beltagjának -, hogy bármikor elúszhat adóbüntetés fejében a 20-30 évvel ezelőtt szerzett kis lakása is. A 3-4 havonkénti törvénymódosításokra már rendes iparág épült:
PM munkatársai, stb.mennek előadást tartani fejenként 20-25 ezer forintos részvételi díj kaszalása mellett, rengeteg kiadványt jelentetnek meg,- én a hülye könyvelő megveszem, majd földhöz vágom, mert kiderül, hogy abban csak a törvény szövegét idézik, vagy azokat a semmit mondó tájékoztatásokat, amelyek az APEH honlapon is megjelnnek , de egyébként még az Adó- és Ellenőrzési Értesítőben található állásfoglalások mellett is ott van, hogy egy esetleges adóvitában az abban foglaltak nem mérvadóak - tehát ki lehet vele tör...ni!
Ilyen nyelvezetű és összeállítású törvények alapján - amelyek ráadásul a magánszemélytől a vállalkozásig mindenkire hatályosak, az azzal kapcsolatban kiszabott szankciók miatt emberek válhatnak földönfutóvá - vajon a fekete gazdaság felé, vagy a legális bejelentett fehér gazdaság felé hajták az adózókat??? És amikor a törvényi előírások betarthatatlanságát reklamáljuk, nem a mértékeket kritizáljuk - abban is lehetne mit, hiszen a munkavállalók, az egyéni vállalkozók már a bevételük nagyobb részét a költségvetésbe fizetik ilyen, olyan módon - hanem a törvények értelmezhetetlen, zavaros, nem egyértelmű megfogalmazását. Bocs, hogy fárasztalak, de remélem, hogy esetleg illetékes Urak, Hölgyek is olvassák ezeket a fórumokat.