nem fizeték ki a számlát

[salty]

És ha nálam a vizsgálatot elkezdik és közben megkapom a pénzt, kifizetem lesze valamilyen következménye?

[Bakosné]

A magánokirathamisítás a fizetési mód valótlansága miatt is felmerül? Feltételezzük, hogy a számla tényleges, elkészült munkáról szól..
Márti

[tothkornelia69]

A magánszemély pályázati pénzhez használja fel, lehet, ha kifizetetlen a szla nem kapná meg, nem tudjuk a feltételeket, ha így van a ktgvetést megkárosítja, és így ahogy Szedlacsek írta költségvetési csalást követ el, megtalálod a Btk-ban, a 309. § körül, pénzügyi bűncselekményeknél.

[szedlacsek]

Pont a fizetési mód valótlan feltüntetése az,ami miatt okirat-hamisítás van.

Minden kívülállóban azt a hamis képzetet kelti, hogy ezt a számlát a kiállítása időpontjában készpénzfizetéssel pénzügyileg rendezték. Ez független a gazdasági esemény tartalmától, valóságától.

Ráadásul ez az okirat így - ahogy a kérdezőtől felmerült -, gazdasági előny jogosulatlan megszerzését eredményezhette. Mert gondolom utólag finanszírozott pályázatról van szó, ahol a támogatás kiutalásának feltétele a támogatott összeg megelőlegezése, megfizetése.

És még akár a csalás is szóba jöhet. (Ha sikerül azt is bizonyítani, hogy a támogatottnak esze ágában nem volt megfizetni ezt az összeget a szállítónak. Ehhez pedig az is elég, ha perbe bocsátkozik alperesi oldalon, érdemi ellenkérelemmel.)

[szedlacsek]

És csalás is a szállítóval szemben. Lásd: előző hsz.

A szállító meg lehet az okirat-hamisítás mellett akár technikai bűnsegéd vagy társtettes a költségvetési csalás tényállásában. Tettes is, áldozat is.

[tothkornelia69]

Ne haragudj Salty, de a könyvelőddel nem beszéltél erről a számla kiállításról? Az sem ártana, ha egy esetleges ellenőrzésre nem egyedül mennél, hanem szakembert bíznál meg ezzel, hogy a vizsgálaton részt vegyen.
Vagy nem tudom, most kit fognak ellenőrizni,és mire terjed ki, igaz az is homályos még kissé számomra, hogy ez egyszerűsített kp fizetési számla volt?

[Bakosné]

Ha ekkora hibát követett el a kérdező, nem lehet rá valami jó megoldás, semmi?

Sajnos én is találkoztam hasonló esettel, és nem kapta meg a pénzét a számlakiállító, mert semmi sem volt a kezében.
Márti

[tothkornelia69]

Egy csöppöt tévedtem, a 309. § tb csalás, a 310. § passzol ide.